Plângere contravenţională. Sentința nr. 6326/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6326/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 6326/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator Date cu Carater Personal - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6326/2015
Ședința publică din data de 22.06.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta C. S. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, privind procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 20.04.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, procesul fiind suspendat la data de 10.11.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ..
INSTANȚA,
Asupra plângerii contravenționale formulate de petenta C. S. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, privind procesul verbal de contravenție . nr._/20.04.2014, reține următoarele:
Din cuprinsul încheierii de ședință de la fila 37 din dosar reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 10.11.2014, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. 1 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că, în speț, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se constata perimarea plângerii contravenționale formulate de petenta C. S. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, privind procesul verbal de contravenție . nr._/20.04.2014, și, în consecință, va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată plângerea contravențională formulată de petenta C. S. V., cu domiciliul în Cluj-N., .. 23, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, privind procesul verbal de contravenție . nr._/20.04.2014.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 22.06.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. A. Ș. N.
Red./Dact. B.I.A./N.S. 22.06.2015/2 ex.
Dosar nr._
Hot.:
22.06.2015
Constată perimată plângerea contravențională formulată de petenta C. S. V., cu domiciliul în Cluj-N., .. 23, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, privind procesul verbal de contravenție . nr._/20.04.2014.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 22.06.2015.
P.,
| ← Abţinerea întregii instanţe. Sentința nr. 6438/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6328/2015.... → |
|---|
