Partaj judiciar. Sentința nr. 6423/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6423/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 6423/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6423/2015
Ședința Publica din 23.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ (AJFPCJ) in contradictoriu cu pârâții C. A. și C. C., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Pârâtul C. A. a depus la dosar la data de 30.04.2015 un set de înscrisuri în probațiune (filele 148 – 165), la data de 25.05.2015 a depus la dosar poziție procesuală (filele 171 – 192), la data de 03.06.2015 (filele 200 – 210), la data de 15.06.2015 (filele 211 – 231).
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Raportat la prevederile art. 394 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin contestatia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de09.05.2014, contestatoarea ADMINISTRAȚIA J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ a chemat în judecata pe intimații C. A. SI C. C., solicitând instanței să dispună atribuirea către pârâtul C. A. a cotei de ½ parte din imobilul înscris în CF nr._, nr topo 5216/1/1/1/I, situat în Cluj N., ., parter, .. 26,99/100 parte, teren înscris în CF_, nr topo 5216/1/1/1 cu cota de 104/386 parte și identificat cf. procesului – verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/04.10.2011 și procesul –verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 5796/21.01.2013 întocmite de către AJP Cluj.
În motivare, contestatoarea a arătat că, pentru încasarea creantelor fiscale datorate de către intimatul C. A., a întocmit procesul –verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/04.10.2011, în baza căruia, în conformitate cu art. 154 alin 6 din Og nr. 92/2003 a fost înscris în CF_ – C1 – U2 dreptul de ipoteca pentru suma de_ lei, plus majorări si penalități de întârziere calculate până la achitarea debitului, respectiv procesul –verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 5796/21.01._ înscris în aceeasi carte funciara, pentru suma de_ lei, plus majorări și penalități de întârziere calculate până la data achitării debitului. Conform extrasului de CF nr._/14.04.2014 imobilul ce face obiectul procesului – verbal de sechestru se afla în proprietatea devălmașa a soților C. A. si C. C., situație în care cota de ½ a intimatei C. A. nu poate fi supusa urmăririi.
În drept, au fost invocate disp. art. 353 c.civ. art. 817 alin 1 c.pr.civ.
Cererea a fost scutita de plata taxei de timbru cf. art. 30 din OUG nr. 80/2013.
Intimatul C. A. nu a depus întâmpinare la dosar, însă a depus note de sedinta (f. 91, 96, 106), prin care a arătat că a achitat sumele reprezentând cheltuieli judiciare stabilite în sarcina acestuia. A mai arătat că se opune partajului bunului întrucât înscrisurile depuse la dosar de către contestatoare sunt false.
Intimata C. C. nu a depus întâmpinare la dosar, însă s-a prezentat în fața instanței arătând că se opune cererii de partaj.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat ambelor părti proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta constată următoarele :
Potrivit procesului – verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/04.10.2011 emis de ADMINISTRAȚIA J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ s-a dispus instituirea sechestrului asupra imobilului apartament nr. 1, situat în Mun. Cluj N., ., înscris în CF_ – C1 – U1/UAT Cluj N., provenita din conversia pe hartie a CF nr._/UAT Cluj N., nr topo 5216/1/1/1/I, pentru recuperarea sumei de_ lei, plus majorări de întârziere calculate până la data achitării debitului, datorata de debitorul C. A.. Procesul –verbal de sechestru a fost comunicat debitorului la data de 10.10.2011, cf. filei de comunicare anexate (f. 9).
Potrivit procesului – verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 5796/21.01.2013 emis de ADMINISTRAȚIA J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ s-a dispus instituirea sechestrului asupra imobilului apartament nr. 1, situat în Mun. Cluj N., ., înscris în CF_ – C1 – U1/UAT Cluj N., provenita din conversia pe hartie a CF nr._/UAT Cluj N., nr topo 5216/1/1/1/I, pentru recuperarea sumei de_ lei, plus majorări de întârziere calculate până la data achitării debitului, datorata de debitorul C. A..
Conform extrasului de carte funciara (f. 6, 5) imobilul apartament nr. 1, situat în Mun. Cluj N., ., înscris în CF_ – C1 – U1/UAT Cluj N., provenita din conversia pe hartie a CF nr._/UAT Cluj N., nr topo 5216/1/1/1/I, cu teren în cota de 14/386 parte, înscris in CF nr._, nr. topo 5216/1/1/1, constituie bun comun al soților C. A. si C. C..
Dispozițiile art. 154 alin 1 din Og nr. 92/2003 prevăd că sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situația în care debitorul deține bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se va întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urma partajului judiciar, respectiv asupra sultei. (...) alin 5 executorul fiscal care aplică sechestrul încheie un proces-verbal de sechestru, dispozițiile art. 151 alin. (9) și (10) și ale art. 152 alin. (1) și (2) fiind aplicabile ; A. 6 - Sechestrul aplicat asupra bunurilor imobile în temeiul alin. (5) constituie ipotecă legală. (...) alin 8 Pentru bunurile imobile sechestrate organul de executare care a instituit sechestrul va solicita de îndată biroului de carte funciară efectuarea inscripției ipotecare, anexând un exemplar al procesului-verbal de sechestru.
Creditoarea a solicitat înlăturarea impedimentului la executare prin partajarea bunului comun apartinând intimatilor C. A. si C. C. și atribuirea cotei de ½ debitorului C. A., în vederea continuării executarii silite împotriva acestuia. Față de poziția procesuala exprimata de către debitor, instanța constată că procesele – verbale de sechestru pentru bunuri imobile nr._/04.10.2011 și nr. 5796/21.01.2013 emise de ADMINISTRAȚIA J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ constituie acte administrative valabile, nefiind făcuta dovada anulării acestora pe calea contestației la executare prevăzute de art. 172-173 din OG nr. 92/2002. Cât priveste titlurile executorii ce au stat la baza emiterii proceselor – verbale de sechestru și care stabilesc creanțele datorate de către debitor, nu rezulta ca acestea să fi fost anulate sau modificate în ceea ce priveste creanta ce o constată, contestația la executare formulata împotriva titlului executoriu nr._/10.06.2011 emis pentru suma de_ lei și înregistrată sub nr._/211/2011 fiind anulata de către Judecătoria Cluj N. ca netimbrata.
Intimatul a invocat faptul că sumele stabilite prin titlurile executorii ce au stat la baza emiterii proceselor – verbale de sechestru au fost achitate cf. chitantelor de plata depuse la dosar (f. 115 - 122), însă, observând aceste chitante, se constată că acestea datează din anii 1994, 1999, 2003, 2004 2005 (f. 117 față+verso, f. 118 - 122), ori sumele menționate în titlurile executorii - cu titlu de cheltuieli judiciare - au fost stabilite prin hotărâri judecătoresti pronunțate între anii 2006 – 2011. Chitantele datând din anul 2007 și 2008 (f. 121 față, f.122 fata + verso) nu cuprind o mențiune expresa cu privire la titlul de creanta aferent sumei achitate, iar intimatul nu a indicat creanta stinsa prin chitantele menționate. Modalitatea de imputație a sumelor achitate cf. chitantelor anexate de intimat a fost explicitata de către creditoare (f. 129), rezultând că acestea au stins obligatii de plata stabilite prin alte hotărâri judecătoresti decât cele care au stat la baza emiterii titlurilor executorii.
În ceea ce priveste sumele stabilite pentru alte obligatii de plata decât cheltuieli judiciare, nu s-a făcut dovada contestarii titlului de creanta sau titlului executoriu sau stingerea acestora prin plata.
Prin urmare, sumele menționate în procesele – verbale de sechestru pentru bunuri imobile constituie creante certe, lichide si exigibile, în privința cărora nu s-a făcut dovada stingerii prin plata, astfel încât, executarea silita în vederea acoperirii creantelor este întemeiată.
Având în vedere calitatea de bun comun a imobilului apartament sechestrat, astfel cum rezulta din extrasul de carte funciara (f. 5-6) și în lipsa unei poziții contrare prezumției de contributie a soților la dobândirea bunului de 50% - 50%, instanța va avea în vedere o contribuția . soților la dobândirea bunului (respectiv 50%-50% ), urmând ca dispune sistarea comunității de bunuri privind imobilul înscris în CF nou nr._ – C1 – U1, CF vechi nr._, nr topo 5216/1/1/1/I, situat în Cluj N., ., parter, .. 26,99/100 parte, cu teren înscris în CF nou_, CF vechi nr._, nr topo 5216/1/1/1 în cota de 104/386 parte, prin atribuirea cotei de ½ intimatului C. A. și a cotei de ½ intimatei C. C..
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea ADMINISTRAȚIA J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatii C. A. ȘI C. C., ambii cu domiciliul în Cluj N., ., ..
Dispune sistarea comunității de bunuri privind imobilul înscris în CF nr._, nr topo 5216/1/1/1/I, situat în Cluj N., ., parter, .. 26,99/100 parte, teren înscris în CF_, nr topo 5216/1/1/1 cu cota de 104/386 parte, bun comun în devălmășie al intimaților C. A. ȘI C. C., în cote egale de 50% - 50%, prin atribuirea cotei de ½ intimatului C. A. și a cotei de ½ intimatei C. C..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj N..
Pronuntata în sedinta publica din data de 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. C. I.
Red/tehn.PA/5 ex./21.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6247/2015. Judecătoria... | Încetare executare silită. Sentința nr. 6431/2015.... → |
|---|
