Plângere contravenţională. Sentința nr. 6433/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6433/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 6433/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 6433/2015
Ședința publică din data de 24 iunie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. F. in contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate intimatei sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 24.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., la data de 04.03.2015, sub nr._, formulată de petentul B. F. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – C.E.S.T.R.I.N., s-a solicitat constatarea nulității procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 16.02.2015 iar in subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul.
În motivarea plângerii, petentul a invocat nulitatea absoluta a procesului verbal pe considerentul lipsei semnăturii olografe a agentului. De asemenea, a arătat ca a înstrăinat autoturismul in data de 24.12.2013.
În drept, plângerea a fost motivată pe dispozițiile OG nr. 15/2002, OG nr.2/2001 si Ordinul nr. 1501/2006, OUG nr. 195/2002.
În probațiune s-au depus copii după următoarele înscrisuri: proces verbal contestat, dovada comunicare, certificat de atestare fiscala.
Plângerea a fost legal introdusă în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001.
Cererea a fost legal timbrată (f.4).
Intimata a depus întâmpinare la data de 26.03.2015, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale, invocând faptul că, procesul verbal a fost legal încheiat, cu respectarea dispozițiilor O.G. nr. 15/2002, învederând aplicarea dispozițiilor art. 9 alin. 2 și 3 O.G. nr. 15/2002.
În drept s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 15/2002, O.G. nr. 2/2001.
În probațiune s-au depus copii după următoarele înscrisuri: certificat calificat, fotografii.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri depuse de către petent și intimată.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 16.02.2015, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională de 750 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de art. 8 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 15/2002, constatându-se că în data de 18.10.2014 ora 9,33 pe DN1 C KM 18+392 M, J., jud. Cluj a circulat cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, fără a deține rovinietă valabilă.
Conform procesului verbal, fapta a fost constatată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale sistemului informatic SIEGMCR.
Verificând, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente privind întocmirea și comunicarea procesului verbal de contravenție.
Mai întâi, instanța constată încălcarea dispozițiilor art. 17 O.G. nr. 2/2001 sub aspectul lipsei semnăturii olografe a agentului constatator ce atrage nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție, în acest sens fiind și Decizia R.I.L. a Î.C.C.J. nr.6 în dosarul nr. 14/2014, potrivit căreia, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările, raportate la dispozițiile art.4 pct.1-4 și art.7 din Legea nr.455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art.8 alin.(1) din Ordonanța Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art.9 alin.(1) lit.a), alin.(2) și alin.(3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
În considerarea faptului că procesul verbal de contravenție nu poartă semnătura olografă a agentului constatator, instanța va admite plângerea și va dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 26.02.2015 și exonerarea petentului de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 750 lei.
Având in vedere motivul de nulitate reținut si consecințele acestuia, instanța apreciază ca nu se impune analizarea si celorlalte aspecte invocate de către petent.
In temeiul art. 453 NCPC va constata ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite plângerea formulata de petentul B. F., CNP_, cu domiciliul procesual ales la cab. Avocat Vatca-M. O.-I. situat in Cluj-N., . . si in consecința:
- constata nulitatea absoluta a procesului verbal contravențional . 15 nr._ încheiat la data de 16.02.2015 de către intimata C. SA cu sediul in București, .. 401 A sector 6.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 24.06.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
N.-F. B. A. S.
| ← Încetare executare silită. Sentința nr. 6431/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6434/2015.... → |
|---|
