Plângere contravenţională. Sentința nr. 8819/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8819/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 8819/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 8819/2015
Ședința Publică din 30 septembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul B. B. împotriva procesului verbal de contravenție . nr_ întocmit la data de 13.01.2015 de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – C.
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare, se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din același act normativ.
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 NCPC raportat la art 94 alin 4 NCPC și art 10 ind 1 din OG 15/2002, instanța constată că este competentă material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că este primul termen de judecată după parcurgerea procedurii prealabile judecății
Instanța pune în discuția părților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, excepție invocată prin întâmpinare de către intimată.
Instanța reține cauza în pronunțarea asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin plangerea formulata petentul B. B. a solicitat a se dispune anularea procesului-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 13 ianuarie 2015 de intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-C.E.S.T.R.I.N si a amenzii aplicate.
In motivarea plangerii formulate se arata ca nu poate fi retinuta in sarcina petentului savarsirea contraventiei prevazute de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002 deoarece dansul nu mai are calitatea de proprietar al autoturismului. A vandut masina in data de 01.04.2013, asa cum reiese din contractul de vanzare-cumparare depus in copie la dosar. Pe de alta parte, mentioneaza ca procesul-verbal de contraventie ce a fost intocmit este nul, nefiind semnat de agentul constatator (f.1).
Prin intampinarea depusa la filele 15-16 din dosar, intimatul a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale, aratand ca nu a fost respectat termenul de 15 zile prevazut de art.31 din OG nr.2/2001. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea ca neintemeiata a plangerii formulate, aratand ca obligatia de plata a rovinietei ii revine proprietarului sau utilizatorului vehiculului, care este mentionat in certificatul de inmatriculare. Contractul de vanzare-cumparare invocat produce efecte doar fata de partile contractante, neputand fi opus tertilor. Orice schimbare a proprietarului ori utilizatorului unui autovehicul devine opozabila doar dupa transcrierea dreptului de proprietate in evidenta serviciului public comunitar regim permise de conducere si inmatriculare a vehiculelor competent. Procesul-verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor art.9 alin.2 si 3 din OG nr.15/2002, astfel incat se impune a se dispune respingerea plangerii formulate.
Intampinarea a fost comunicata petentului in procedura prealabila judecatii, insa acesta nu a inregistrat raspuns la intampinare.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca petentului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 250 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002. Potrivit starii de fapt retinute, in data de 9 septembrie 2014, ora 14:05, autoturismul cu nr.de inmatriculare_ a circulat pe drumurile publice, pe A3, fara a detine rovinieta valabila. Procesul-verbal de contraventie a fost intocmit in data de 13 ianuarie 2015, dupa prelucrarea imaginilor foto 006501_20140909_0500811 si identificarea proprietarului autoturismului in baza de date a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor (f.3).
Procesul-verbal de contraventie a fost comunicat petentului in data de 21 ianuarie 2015, asa cum reiese din dovada de comunicare cu confirmare de primire depusa la fila 18 din dosar. Petentul a primit sub semnatura actul constatator si sanctionator, insa, a inteles sa inregistreze plangerea contraventionlaa abia in data de 29 iunie 2015.
Avand in vedere ca, potrivit dispozitiilor art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, plangerea contraventionala se inregistreaza la judecatorie in termen de 15 zile de la comunicarea procesului-verbal de contraventie iar, in cazul dedus judecatii, acest termen a fost cu mult depasit, instanta va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale, invocata de intimata si, in consecinta, va respinge plangerea formulata de petentul B. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale.
Respinge ca tardiv formulata plangerea contraventionala inregistrata de petentul B. B., domiciliat in Cluj-N., Calea Floresti nr.131, . impotriva procesului-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 13 ianuarie 2015 de intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-C.E.S.T.R.I.N.- cu sediul in Bucuresti, ..401A, sector 6.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 30 septembrie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. Z.-E. F.
RED./DACT.-A.N/A.N
02.10.2015-4 EX.
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 8800/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 9575/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
