Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 2980/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2980/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 2980/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2980/2015
Ședința camerei de consiliu din data de 23.03.2015
Instanța constituită din
JUDECĂTOR: G. A. F.
GREFIER: C. M.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de către creditoarea LUTZ ASSEKURANZ – MAKLER GmbH, în contradictoriu cu debitoarea VALTRANS IMPEX S.R.L.
Fără citarea părților.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 16.03.2014 sub nr._, petenta S. Garofița, în calitate de reprezentant al creditoarei LUTZ ASSEKURANZ – MAKLER GmbH, a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea VALTRANS IMPEX S.R.L., să se dispună investirea cu formulă executorie a Titlului executoriu – Formularul Eu 471-13-3, întocmit la Berlin, la data de 08.05.2013.
Prin rezoluția din data de 20.03.2015, judecătorul cauzei i-a pus în vedere petentei S. Garofița, complinirea lipsurilor constatate, fiind comunicate completările sau modificările ce trebuie realizate, sub sancțiunea anulării cererii formulate, potrivit art. 200 alin.2 C.proc.civ..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 200 alin.1 C. proc. civ., după înregistrarea și repartizarea în mod aleatoriu completului de judecată, cererea introductivă de instanță este verificată sub aspectul întrunirii cerințelor prevăzute de art. 194 – 197 C. proc. civ., în temeiul alin.2 din cadrul aceluiași articol petentei urmând a-i fi comunicate lipsurile acesteia, pentru a face completările sau modificările dispuse într-un termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării cererii sale. De asemenea, potrivit art. 200 alin.3 C. proc. civ., în măsura în care se constată, la împlinirea termenului de complinire a cererii, astfel cum este stabilit de art. 200 alin.2 C. proc. civ., că obligațiile de completare sau modificare nu au fost îndeplinite, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
În cauza de față, se observă că s-a procedat, potrivit art. 200 alin.2 C. proc. civ., la regularizarea cererii formulate de către petentă, acesteia i s-a pus în vedere obligația de a depune la dosarul cauzei dovada calității de reprezentant a reprezentantei creditoarei LUTZ ASSEKURANZ – MAKLER GmbH, în termen de 3 zile, sub sancțiunea anulării cererii în conformitate cu art.200 alin.2 C..
Instanța reține că până la termenul de complinire a lipsurilor, aceasta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, având în vedere că potrivit art.151 alin.2 C. avocatul va face dovada calității de reprezentant prin depunerea împuternicirii prevăzute în legea specială. În consecință, un fragment dintr-un contract de asistență juridică, ce nu conține nici semnătura părții, nu poate fi considerat a complini lipsurile semnalate. În consecință, instanța urmează a proceda la anularea cererii formulate, potrivit art. 200 alin.3 C. proc. civ.
În consecință, față de împrejurarea că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile impuse de către judecătorul cauzei potrivit art. 200 alin.2 teza I din C. proc. civ., în baza art. 200 alin.3 C. proc. civ., cererea formulată urmează a fi anulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea formulată de către creditoarea LUTZ ASSEKURANZ – MAKLER GmbH, cu sediul în Munchen, ..11, Germania, cod_ și cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea VALTRANS IMPEX S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 martie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
G. A. F. C. M.
Red. / Dact. FGA
3 ex/26.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2972/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2976/2015.... → |
|---|
