Acţiune în constatare. Sentința nr. 2843/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2843/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 2843/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2843/2015
Ședința publică din 18 martie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamanții H. M.-E., H. G.-M. și H. D. în contradictoriu cu pârâții P. M., U. M., F. I.-M. și U. M.-H., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamanților, av. C. R., cu împuternicire avocațială la f. 8 din dosar, lipsa fiind pârâții. De asemenea, se prezintă martora C. R., propusa spre audiere de către reclamanți, care este legitimata în baza actului de identitate.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei, după care:
Instanța procedează la audierea martorei C. R., sub prestare de jurământ, a cărei declarație se consemnează și se atașează la f. 81 din dosar.
Reprezentanta reclamanților depune la dosar o adeverinta actualizata privind concesiunnea locului de inhumare (f.82) și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acorda cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamanților solicită instanței admiterea acțiunii formulate, pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul acesteia, cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin actiunea civila formulata reclamantii H. M.-E., H. G.-M. si H. D., in contradictoriu cu paratii P. M., U. M., F. I.-M. si U. M.-H. au solicitat a se constata ca masa succesorala ramasa dupa defunctul H. T., decedat in data de 18.01.1984, include cota de 1/1 parte din dreptul de concesiune asupra locului de veci din Cimitirul Central Cluj, ..83, in suprafata de 6 mp.; ca au calitatea de mostenitori ai defunctului reclamantii, in calitate de nepoti de fiu predecedat, in cota de 1/3 parte fiecare; a se constata ca sunt straini de mostenire, prin neacceptarea succesiunii paratii din prezenta cauza; a se dispune atribuirea dreptului de concesiune asupra locului de veci din Cimitirul Central Cluj, ..83, in suprafata de 6 mp. in favoarea reclamantilor, in indiviziune, in cota de 1/3 parte pentru fiecare si obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata in caz de opunere la admiterea actiunii.
In motivarea actiunii formulate se arata ca numitul H. T. este titularul dreptului de concesiune asupra locului de veci din Cimitirul Central Cluj, ..83, in suprafata de 6 mp, asa cum reiese din adeverinta de concesiune loc de inhumare eliberata de Primaria Municipiului Cluj-N.-Serviciul Administrare Cimitire Domeniu Public nr.1692/442/05.12.2013. Potrivit art.38 din HCL nr.61/2013 dreptul consecionarului poate fi preluat, la cerere, de mostenitorii legali sau testamentari, calitatea de mostenitor dovedindu-se cu certificat de mostenitor eliberat in conditiile legii. In cazul dedus judecatii, nu a fost dezbatuta masa succesorala dupa defunctul H. T.. Potrivit actelor de stare civila depuse la dosar, calitatea de mostenitori ai acestuia o au reclamantii si paratii, insa acestia din urma nu au facut acte de acceptare a succesiunii, astfel incat se impune a se dispune admiterea actiunii asa cum a fost formulata (f.1-5).
Paratii, legal citati, nu au depus la dosar intampinare in procedura prealabila judecatii si nu s-au prezentat la termenele de judecata fixate desi au fost citati cu mentiunea “prezenta obligatorie la interogator”.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar si a probatoriului administrat reiese ca dl.H. T. detine in concesiune locul de veci din Cimitirul Central Cluj, ..83, in suprafata de 6 mp. Concesiunea, valabila in perioada 1993-2013, a fost prelungita, asa cum reiese din adeverinta de concesiune loc de inhumare eliberata de Primaria Municipiului Cluj-N.-Serviciul Administrare Cimitire Domeniu Public sub nr.1692/442/05.12.2013 si depusa in copie la fila 9 din dosar. Pentru perioada 1993-2013 taxa aferenta a fost achitata de mama reclamantilor din aceasta cauza, dovada fiind chitanta eliberata in data de 18.10.2001 si depusa in copie la fila 11 din dosar, anterior taxele aferente fiind achitate de dl.H. T. (f.12, 13).
Dl.H. T. a decedat in data de 18.01.1984, potrivit certificatului de deces . nr._ eliberat in data de 19.01.1984 de Primaria Municipiului Cluj-N. (f.15).
La data decesului, dl H. T. era casatorit cu H. A., nascuta U. si decedata la randul dansei in data de 07.01.2000 (f.17, 18). Cei doi nu au avut copii, astfel incat mostenitor al defunctei H. A. este U. Iuan, nepot de sora predecedata (f.38, 39). La randul sau, acesta a decedat in data de 25.10.2006, astfel incat in prezenta cauza au fost chemati in judecata, in calitate de parati, U. M., sotie supravietuitoare, F. I.-M. si U. M.-H., fii ai defunctului, potrivit actelor de stare civila depuse in copie la dosar (f.40-41, 42-44).
Defunctul H. T. a fost casatorit cu numita H. R., din casatoria acestora nascandu-se H. E.-T. si P. M. (nascuta H.). D-na P. M. este in viata si a fost chemata in judecata in calitate de parata in prezenta cauza (f.35, 36). Dl.H. E. T. a decedat anterior tatalui sau, in data de 02.11.1983 (f.21), astfel incat, potrivit art.664 si urm. cod civil la mostenire vin, prin reprezentare, reclamantii H. M.-E., H. G.-M. si H. D., in calitate de nepoti ai defunctului H. T. (f.22, 23-25).
Potrivit declaratiei martorei audiate in cauza reclamantii sunt singurii care au acceptat succesiunea dupa defunctul H. T.. Declaratia martorei C. R. (f.81) este sustinuta de imprejurarea ca paratii, citati cu mentiunea “prezenta obligatorie la interogator” nu s-au prezentat la termenele de judecata fixate si nu au depus intampinare in prezentul dosar.
Ca urmare, instanta, in temeiul art.665 si urma Cod civil, va admite actiunea formulata si va constata ca masa succesorala dupa defunctul H. T., decedat in data de 18.01.1984, include cota de 1/1 parte din dreptul de concesiune asupra locului de veci din Cimitirul Central Cluj, ..83, in suprafata de 6 mp. Se va constata ca au calitatea de mostenitori ai defunctului reclamantii, in calitate de nepoti de fiu predecedat, in cota de 1/3 parte fiecare, iar paratii sunt straini de mostenire, prin neacceptarea succesiunii. Potrivit art.38 din HCL nr.61/2013 se va dispune atribuirea dreptului de concesiune asupra locului de veci din Cimitirul Central Cluj, ..83, in suprafata de 6 mp. in favoarea reclamantilor, in indiviziune, in cota de 1/3 parte pentru fiecare.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata solicitate, instanta apreciaza ca paratii nu pot fi obligati la plata acestora chiar daca actiuhnea formulata a fost admisa. In primul rand, in cererea de chemare in judecata reclamantii au facut referire la acordarea cheltuielilor de judecata in cazul in care paratii se vor opune admiterii actiunii, or, in prezentul dosar, nu a fost exprimata o astfel de pozitie procesuala. In al doilea rand, instanta apreciaza ca “pasivitatea”paratilor in ceea ce priveste acceptarea succesiunii dupa defunctul H. T. duce la concluzia unei neeacceptari a succesiunii, neputand fi sanctionata prin obligarea dansilor la plata cheltuielilor de judecata. Deasemenea, paratii din prezenta cauza nu au fost notificati pentru a se prezenta in fata unui notar public, spre exemplu, pentru ca reclamantii sa justifice cheltuielile ocazionate de lipsa de cooperare a acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea civila formulata de reclamantii H. M.-E., H. G.-M., domiciliati in Cluj-N., ., . si H. D., domiciliat in Cluj-N., ., ., jud.Cluj in contradictoriu cu paratii P. M., domiciliata in Cluj-N., ..13A, jud.Cluj, U. M., domiciliata in Bucuresti, ..37, ., sector 1, F. I.-M., domiciliata in Bucuresti, ., ., . si U. M.-H., domiciliat in Bucuresti, ..4, ., . si in consecinta:
-constata ca masa succesorala dupa defunctul H. T., decedat in data de 18.01.1984, include cota de 1/1 parte din dreptul de concesiune asupra locului de veci din Cimitirul Central Cluj, ..83, in suprafata de 6 mp.;
-constata ca au calitatea de mostenitori ai defunctului reclamantii, in calitate de nepoti de fiu predecedat, in cota de 1/3 parte fiecare;
-constata ca sunt straini de mostenire, prin neacceptarea succesiunii paratii din prezenta cauza;
-dispune atribuirea dreptului de concesiune asupra locului de veci din Cimitirul Central Cluj, ..83, in suprafata de 6 mp. in favoarea reclamantilor, in indiviziune, in cota de 1/3 parte pentru fiecare.
Respinge cererea reclamantilor de obligare a paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 18 martie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
24.03.2015- 9 EX.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2836/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4915/2015.... → |
|---|
