Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2982/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2982/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 2982/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2982/2015
Ședința publică din data de 23.03.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulate de către contestatorul P. N. R. în contradictoriu cu intimații C. T. F. și B.E.J. L. V..
La apelul nominal făcut în ședință publica se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a invederat instantei ca la data de 18.03.2015 intimatul C. T. F. a depus la dosar, ., intampinare prin care a solicitat judecarea cauzei si in lipsa (f. 19) si a anexat intampinarii, in copie, duplicat al procurii judiciare date d-nei C. Ș. M. (f. 20), tot la data de 18.03.2015 intimatul B.E.J. L. V. a depus la dosar intampinare . (f. 21-22), iar la data de 20.03.2015 contestatorul a depus la dosar, in doua exemplare, adresa si acte anexe (f. 23-28), după care
Instanta observa ca s-a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Instanta constata ca prin adresa depusa la dosar in data de 20.03.2015 contestatorul a precizat temeiul juridic al cererii ca fiind cerere de suspendare a executarii silite intemeiata pe dipozitiile art. 718 alin. 1 NCPC, precizand in acest fel cererea de suspendare a executarii silite.
In consecinta, instanta observa ca obiectul prezentei cauze il reprezinta cerere de suspendare a executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare ce formează obiectul dosarului civil nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N., iar nu cerere de suspendare provizorie a executarii silite.
Totodata, instanta constata ca contestatorul a depus la dosar dovada achitarii cautiunii in cuantum de 1.000 lei aferente cererii de suspendare a executarii silite (f. 24).
Instanta pune in discutie exceptia lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J. L. V., excepție invocată de acest intimat prin întâmpinare.
Instanta admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J. L. V., excepție invocată de acest intimat prin întâmpinare, observand ca potrivit art. 643 alin. 1 NCPC executorul judecatoresc este doar participant la executarea silita, iar nu parte in procedura de executare silita. Instanta observa ca potrivit art. 644 alin. 1 NCPC partile in procedura de executare silita sunt doar creditorul si debitorul, prin urmare executorul judecatoresc nu are calitate procesuala pasiva in cauza.
In consecinta, instanta respinge cererea de suspendare a executării silite formulată și precizată de către contestatorul P. N. R. în contradictoriu cu intimatul B.E.J. L. V., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Instanța incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata urmatoarele:
Prin cererea de suspendare provizorie a executarii silite trimisa prin posta in data de 03.03.2015 si înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. în data de 05.03.2015 in dosarul civil nr._ contestatorul P. N. R. a solicitat în contradictoriu cu intimații C. T. F. și B.E.J. L. V. suspendarea executarii silite pornite la cererea intimatului C. T. F., creditor in dosarul executional nr. 374/2014 inregistrat la B.E.J. L. V., in baza titlului executoriu sentinta civila nr._/2013 pronuntata de Tribunalul Cluj, pana la solutionarea contestatiei la executare care face obiectul dosarului nr._ 15 inregistrat pe rolul Judecatoriei Cluj-N..
Motivele cererii, in fapt si in drept, se afla expuse la fila 3 din dosar.
In probatiune, au fost anexate cererii un set de inscrisuri (f. 4-12).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in suma de 50 lei (f. 1).
Prin intampinare (f. 19) intimatul C. T. F. a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Intimatul a anexat intampinarii, in copie, duplicat al procurii judiciare date d-nei C. Ș. M. (f. 20).
Prin intampinare (f. 21-22) intimatul B.E.J. L. V. a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive.
Motivele intampinarii, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 21-22 din dosar.
Intimatul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Prin adresa depusa la dosar in data de 20.03.2015 (f. 23) contestatorul P. N. R. a precizat temeiul juridic al cererii ca fiind cerere de suspendare a executarii silite intemeiata pe dipozitiile art. 718 alin. 1 NCPC, precizand in acest fel cererea de suspendare a executarii silite.
Contestatorul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Contestatorul a anexat acestei adrese dovada achitarii cautiunii in cuantum de 1.000 lei aferente cererii de suspendare a executarii silite si un set de inscrisuri (f. 24-28).
La termenul de judecata din data de 23.03.2015 instanta a observat ca obiectul prezentei cauze il reprezinta cerere de suspendare a executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare ce formează obiectul dosarului civil nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N., iar nu cerere de suspendare provizorie a executarii silite.
La acelasi termen de judecata instanta a pus in discutie exceptia lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J. L. V., excepție invocată de acest intimat prin întâmpinare si a admis aceasta exceptie, pentru motivele aratate in practicaua prezentei incheieri.
In consecinta, instanta a respins cererea de suspendare a executării silite formulată și precizată de către contestatorul P. N. R. în contradictoriu cu intimatul B.E.J. L. V., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Analizând cuprinsul cererii formulate de către contestator și obiectul acesteia, instanța reține că este o cerere de suspendare a executării silite în dosarul execuțional nr. 347/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc L. V. până la soluționarea contestației la executare ce formează obiectul dosarului civil nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N., instituție reglementată de dispozițiile articolului 718 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanta observă că intimatul creditor C. T. F. a demarat executarea silita impotriva . prin lichidator P. N. R. în dosarul execuțional nr. 374/2014 al Biroului Executorului Judecatoresc L. V. pentru punerea in executare a sentintei civile nr._/12 septembrie 2013 pronuntate de catre Tribunalul Cluj – Sectia Mixta de C. Administrativ si Fiscal, de Conflicte de munca si Asigurari Sociale in dosarul nr._/117/2012.
Potrivit art. 718 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila „P. la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, la solicitarea partii interesate si numai pentru motive temeinice, instanta competenta poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestatia la executare sau prin cerere separata”.
Conform art. 718 alin. 6 din Noul Cod de procedura civila „Asupra cererii de suspendare instanta, in toate cazurile, se pronunta prin incheiere, chiar si inaintea termenului fixat pentru judecarea contestatiei. Partile vor fi intotdeauna citate, iar incheierea poate fi atacata numai cu apel, in mod separat, in termen de 5 zile de la pronuntare pentru partea prezenta, respectiv de la comunicare pentru cea lipsa”.
Pentru admiterea unei cereri de suspendare a executarii silite se impune a se constata, pe lângă plata cautiunii, urgenta cererii si motivele temeinice ce justifica cererea.
Instanta observa ca contestatorul a depus la dosar dovada depunerii cautiunii aferente cererii de suspendare a executarii silite, in suma de 1.000 lei, la CEC Bank SA, si anume o copie a recipisei de consemnare nr._/1 din 20.03.2015, recipisa in original fiind depusa la grefa Judecatoriei Cluj-N., pozitia nr. 763/2015 (f. 24). Avand in vedere ca obiectul contestatiei la executare nu este evaluabil in bani, cautiunea este de 1.000 lei, conform art. 718 alin. 3 din Noul Cod de procedura civila.
Legiuitorul nu a definit notiunea de „urgenta”, insa instanta considera ca aprecierea acesteia trebuie sa tina cont de natura obligatiei contestate, precum si de efectele negative imediate pe care continuarea executarii silite le-ar avea asupra patrimoniului debitorului.
F. de natura obligatiei contestate, si anume eliberarea unei adeverinte in favoarea intimatului C. T. F. cu privire la perioadele 01.10.1995 – 31.12.1998 si 01.02.1999 – 30.11.2000, perioade in care intimatul C. T. F. a prestat activitate in cadrul . – si fata de sustinerile contestatorului, potrivit carora contestatorul nu ar fi avut niciodata calitatea de reprezentant legal al ., ca nu i-ar fi fost predate actele acestei societati si ca nu ar detine nici un document al acestei societati, instanta apreciaza ca se justifica suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare, motivele invocate de catre contestator fiind motive temeinice.
Cat priveste legalitatea actelor de executare silita, instanta nu are competenta ca in cadrul solutionarii cererii de suspendare a executarii silite sa analizeze fondul contestatiei la executare, motiv pentru care nu va aprecia cu privire la acestea.
Avand in vedere ca a fost admisa exceptia lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J. L. V., cererea de suspendare a executarii silite, astfel cum a fost formulata si precizata, urmeaza a fi admisa in parte.
F. de considerentele de mai sus, instanța va admite în parte cererea de suspendare a executării silite formulată și precizată, în sensul că:
Instanta va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J. L. V., excepție invocată de acest intimat prin întâmpinare.
In consecinta, instanta va respinge cererea de suspendare a executării silite formulată și precizată de către contestatorul P. N. R. în contradictoriu cu intimatul B.E.J. L. V., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Vazand prevederile art. 718 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va admite cererea de suspendare a executării silite formulată și precizată de către contestatorul P. N. R. în contradictoriu cu intimatul C. T. F..
In consecinta, instanta va suspenda executarea silită obiect al dosarului execuțional nr. 347/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc L. V. până la soluționarea în primă instanță, prin hotărârea Judecătoriei Cluj-N., a contestației la executare ce formează obiectul dosarului civil nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite în parte cererea de suspendare a executării silite formulată și precizată, în sensul că:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J. L. V., excepție invocată de acest intimat prin întâmpinare.
Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată și precizată de către contestatorul P. N. R., cu domiciliul în Cluj-N., ., nr. 129, ., în contradictoriu cu intimatul B.E.J. L. V., cu sediul în Cluj-N., ., nr. 34, ., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite cererea de suspendare a executării silite formulată și precizată de către contestatorul P. N. R., cu domiciliul în Cluj-N., ., nr. 129, ., în contradictoriu cu intimatul C. T. F., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., ., jud. Cluj.
Suspendă executarea silită obiect al dosarului execuțional nr. 347/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc L. V. până la soluționarea în primă instanță, prin hotărârea Judecătoriei Cluj-N., a contestației la executare ce formează obiectul dosarului civil nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N..
Cu drept de apel în mod separat în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.03.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./5 ex./24.03.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2976/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2836/2015. Judecătoria... → |
|---|
