Obligaţie de a face. Sentința nr. 8380/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8380/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 8380/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.8380/2015
Ședința publică din 18 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. R. C.
GREFIER: C. F.
Pe rol este judecarea cauzei privind pe reclamantul P. Ș. G. D., în contradictoriu cu pârâții R. S. și Instituția P. Județului Cluj, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj, chemat în garanție Z. G. C., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.08.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, termen la care instanța, în vederea deliberării a dispus amânarea pronunțării pentru data de 10.09.2015, iar ulterior pentru data de 18.09.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect plângere contravențională reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul P. Ș. G. D., în contradictoriu cu pârâții R. S. și Instituția P. Județului Cluj, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj, a solicitat instanței să dispună radierea din evidențe, de pe numele reclamantului, urmând ca ulterior să se înmatriculeze pe numele pârâtului, autoturismul marca BMW X5, având nr.de identificare WBAFA71000LN03019, cu nr. de înmatriculare_, arătând în motivare, în esență, că pârâtul a cumpărat autoturismul de la reclamant, prin contract de vânzare cumpărare în data de 26.04.2014, însă nu și-a îndeplinit obligația de a îndeplini formalitățile necesare în vederea transcrierii autoturismului pe numele său.
În drept, au fost invocate prev.art.949, 1073, 1075, 1076 și 1294 Cod civil.
Au fost anexate înscrisuri (f.4-7).
La solicitarea instanței, cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, precizată ulterior ca fiind cerere de chemare în garanție, prin care arată că începând cu data de 02.07.2014 proprietar de fapt și de drept al autoturismului menționat este numitul Z. G. C., care are obligația de a efectua formalitățile necesare pentru transcrierea autoturismului.
Au fost anexate înscrisuri (f.27-28).
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare.(f.39).
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
La data de 26.04.2014, între reclamantul P. Ș. G. D. și pârâtul R. S. a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit având ca obiect un autoturism marca BMW X5, cu nr. de identificare WBAFA71000LN03019, cu nr. de înmatriculare_ .
La data de 02.07.2014 pârâtul R. S. a înstrăinat autoturismul menționat anterior către chematul în garanție Z. G. C..
Potrivit dispozițiilor art.1270 C. civ., obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit prev.art.1650 C.civ., vânzarea este contractul prin care vânzătorul transmite cumpărătorului proprietatea unui bun în schimbul unui preț pe care cumpărătorul se obligă să îl plătească.
În cauză transmiterea dreptului de proprietate din patrimoniul reclamantului în cel al pârâtului a operat în baza contractului sub semnătură privată la data menționată mai sus.
Potrivit prev. art.11 alin.2 din OUG nr.195/2002, înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții și presupune transcrierea în evidențele autorităților competente potrivit legii a tuturor transmiterilor ulterioare a dreptului de proprietate asupra unui vehicul.
Datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării fostului proprietar.
În cazul transcrierii, legea mai prevede, că trebuie să se facă dovada certificării autenticității autovehiculului de către Registrul Auto Român, certificarea conținând și atestarea faptului că acest autovehicul nu figurează în baza de date ca fiind furat. Prin urmare, este necesară prezentarea autovehiculului în cazul autorităților competente, în vederea efectuării verificărilor pe care dispozițiile legale le impun.
Or, în speță, autovehiculul a fost predat pârâtului, astfel că în lipsa concursului acestuia la prezentarea autovehiculului la autoritățile competente, nu se putea dispune transcrierea autoturismului pe numele său.
Potrivit prev. art.17 al.1 din OUG nr. 195/2002, radierea din evidența autovehiculelor se face de către autoritatea care a efectuat înmatricularea sau înregistrarea doar în cazul scoaterii definitive din circulație a acestora la cererea proprietarului în următoarele cazuri:
1.proprietarul dorește retragerea definitivă din circulație a autovehiculului și face dovada depozitării acestuia într-un spațiu adecvat, deținut în condițiile legii.
2.proprietarul face dovada dezmembrării, casării sau predării vehiculului la unități specializate în vederea dezmembrării.
3.la scoaterea definitivă din România a vehiculului respectiv.
4. în cazul furtului vehiculului.
Radierea din evidență a vehiculului înregistrat la trecerea acestora în proprietatea altei persoane se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea la cererea proprietarului în condițiile legii.
Cazurile de radiere sunt expres și limitativ prevăzute de lege iar în speță, nu s-ar putea dispune radierea autovehiculului, neaflându-ne în nici una din ipotezele avute în vedere de articolul menționat mai sus.
În consecință, este întemeiat capătul de cerere în ceea ce privește obligarea pârâtului la transcrierea autoturismului marca BMW X5, cu nr. de identificare WBAFA71000LN03019, cu nr. de înmatriculare_ pe numele său și la radierea din circulație de pe numele reclamantului, urmând a fi admis în acest sens.
Pentru considerentele expuse, în temeiul prev. art.1516 c.civ., instanța va admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamant și, pe cale de consecință, va obliga pârâtul R. S. să efectueze demersurile necesare în vederea transcrierii autoturismului marca BMW X5, cu nr. de identificare WBAFA71000LN03019, cu nr. de înmatriculare_, de pe numele reclamantului pe numele pârâtului, iar în caz contrar autorizează reclamantul să efectueze demersurile menționate pe cheltuiala pârâtului.
În ceea ce privește cererea de chemare în garanție, raportat la disp. art.11 alin.2 din OUG nr.195/2002, art.1270 C.civ., art.1650 C.civ., pentru aceleași considerente, se va dispune admiterea cererii formulată de pârâtul R. S. și obligarea chematului în garanție Z. G. C., să efectueze demersurile necesare în vederea transcrierii autoturismului marca BMW X5, cu nr. de identificare WBAFA71000LN03019, cu nr. de înmatriculare_, de pe numele pârâtului pe numele chematului în garanție, iar în caz contrar autorizează pârâtul să efectueze demersurile menționate pe cheltuiala chematului în garanție.
Chiar dacă chematul în garanție a depus la dosarul cauzei la data de 08.09.2015, deci ulterior închiderii dezbaterilor, înscrisuri care fac dovada înstrăinării autoturismului menționat în favoarea numitului T. T. I., față de faptul că nu există formulată în concret o cerere, precum și ținând cont de momentul depunerii actelor, instanța nu poate reține existența unui raport juridic între pârât și noul proprietar.
În temeiul art.453 NCPC, față de soluția pronunțată, văzând cererea reclamantului, se va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul P. Ș. G. D., cu domiciliul în ., ., în contradictoriu cu pârâții R. S., cu domiciliul procesual ales în Oradea, ., ., jud.Bihor și Instituția P. Județului Cluj, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., nr.58, jud.Cluj și, pe cale de consecință:
Obligă pârâtul R. S. să efectueze demersurile necesare în vederea transcrierii autoturismului marca BMW X5, cu nr. de identificare WBAFA71000LN03019, cu nr. de înmatriculare_, de pe numele reclamantului pe numele pârâtului, iar în caz contrar autorizează reclamantul să efectueze demersurile menționate pe cheltuiala pârâtului.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Admite cererea formulată de pârâtul R. S. în contradictoriu cu chematul în garanție Z. G. C., cu domiciliul în Oradea, Prc.Petofi S., nr.22, jud.Bihor și, pe cale de consecință, dispune obligarea chematului în garanție Z. G. C., să efectueze demersurile necesare în vederea transcrierii autoturismului marca BMW X5, cu nr. de identificare WBAFA71000LN03019, cu nr. de înmatriculare_, de pe numele pârâtului pe numele chematului în garanție, iar în caz contrar autorizează pârâtul să efectueze demersurile menționate pe cheltuiala chematului în garanție.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, iar motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
D. R. C. C. F.
Red./Dact.CD/4ex./21.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8393/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8381/2015. Judecătoria... → |
|---|
