Plângere contravenţională. Sentința nr. 1181/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1181/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1181/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1181/2015
Ședința publică din 04 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra plângerii contravenționale formulate de petenta . împotriva procesului-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 22.09.2014 de către intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-CESTRIN.
La apelul nominal se constată lipsa reprezentanților părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei, după care:
În temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 NCPC.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 94 NCPC coroborat cu art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, constata ca este competenta general, material si teritorial in a solutiona prezenta cauza.
Instanța ia act că este primul termen de judecată ulterior finalizarii procedurii prealabile în care s-au comunicat înscrisurile depuse la dosar între părți.
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) NCPC, instanța constată că prezenta cauză poate fi judecata la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin plangerea formulata petenta . a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 22.09.2014 de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-C.E.S.T.R.I.N. si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea plangerii formulate se arata ca a intervenit prescriptia dreptului de a constata contraventia in conditiile in care fapta a fost constatata in data de 09.07.2014, iar procesul-verbal de contraventie a fost intocmit in data de 22.09.2014, cu incalcarea dispozitiilor art.9 alin.3 din OG nr.15/2002. Data constatarii savarsirii contraventiei este data inregistrarii faptei cu ajutorul mijloacelor tehnice omologate si, raportat la aceasta data, procesul-verbal contestat a fost intocmit dupa 75 zile (f.1-2).
Prin intampinarea depusa la filele 12-14 din dosar intimata a solicitat respingerea plangerii formulate si mentinerea in totalitate a procesului-verbal de contraventie. In motivarea pozitiei procesuale exprimate se arata ca, potrivit art.13 alin.1 din OG nr.2/2001 aplicarea sanctiunii amentii contraventionale se prescrie in termen de 6 luni de la data savarsirii faptei. Data constatarii savarsirii faptei, la care face referire art.9 alin.3 din OG nr.15/2002 este data la care agentul constatator, urmarind imaginile video, captate cu ajutorul mijloacelor specifice, surprinde un anumit vehicul circuland fara a detine rovinieta. Dupa cum se poate observa, in cazul de fata procesul-verbal de contraventie a fost intocmit si comunicat cu respectarea dispozitiilor art.13 alin.1 si ale art.14 alin.1 din OG nr.2/2001.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar, reiese ca petentei i-a fost aplicata amenda in cuantum de 250 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002. Potrivit starii de fapt retinute, in data de 22 septembrie 2014 s-a constatat ca in data de 9 iulie 2014, ora 12:46, autoturismul cu nr.de inmatriculare_ ce ii apartine in proprietate petentei, a circulat, pe DN 1 C, la km.18+392 m., fata a detine rovinieta valabila. Procesul-verbal de contraventie a fost intocmit in data de 22 septembrie 2014 in lipsa reprezentantului contravenientei sau a vreunui martor semnatar (f.4).
In termenul prevazut de art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, termen calculat de la data comunicarii procesului-verbal de contraventie, petenta a inregistrat plangerea contraventionala ce face obiectul prezentului dosar.
Verificand legalitatea procesului-verbal de contraventie, instanta constata ca actul a fost intocmit cu nerespectarea dispozitiilor legale. Astfel, potrivit art.9 alin.3 din OG nr.15/2002, procesul-verbal se intocmeste si se comunica contravenientului in termen de 30 zile de la data constatarii contraventiei, interval in care nu se pot incheia alte procese-verbale de constatare a contraventiei pentru incalcarea prevederilor art.8 alin.1.
In cazul dedus judecatii, contraventia a fost constatata prin mijloce tehnice omologate, amplasate pe reteua de drumuri nationale din Romania, momentul constatarii savarsirii contraventiei fiind acela al constatarii faptei prin mijloace tehnice omologate. Ca urmare, contraventia a fost constatata in data de 9 iulie 2014, iar procesul-verbal de contraventie a fost intocmit in data de 22 septembrie 2014, cu depasirea termenului de 30 zile prevazut de art.9 alin.3 din OG nr.15/2002, prin derogare de la termenul de 6 luni prevazut de art.13 alin.1 din OG nr.2/2001.
In aceste conditii, instanta, in temeiul art.34 din OG nr.2/2001, va admite plangerea formulata, va constata prescris dreptul de a constata contraventia si de a aplica sanctiunea amenzii contraventionale si in consecinta, va dispune anularea procesului-verbal de contraventie . nr._/22.09.2014 si exonereaza petenta de la plata amenzii aplicate.
In temeiul art.453 alin.1 rap. la art.451 alin.1 NCPC intimata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea petentei, in cuantum de 20 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (f.3).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea contraventionala formulata de petenta ., cu sediul in Cluj-N., ..42, jud.Cluj impotriva procesului-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 22.09.2014 de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-C.E.S.T.R.I.N., cu sediul in Bucuresti, ..401A, sector 6:
-constata prescris dreptul de a constata contraventia si de a aplica sanctiunea contraventionala.si, in consecinta, anuleaza procesul-verbal de contraventie . nr._/22.09.2014 si exonereaza petenta de la plata amenzii aplicate, in cuantum de 250 lei.
Obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea petentei, in cuantum de 20 lei.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 4 februarie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED.DACT.A-N/A.N
11.02.2015- 4 EX.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1191/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1234/2015.... → |
|---|
