Contestaţie la executare. Sentința nr. 1242/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1242/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1242/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1242/2015
Ședința publică din 5 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de contestatoarea M. L. in contradictoriu cu intimata A. A. JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă reprezentanta contestatoarei, av. P. M., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta contestatoarei arata ca depune dovada achitării debitului.
Reprezentanta contestatoarei declară că nu mai are alte cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, deschide dezbaterea in fond.
Reprezentanta contestatoarei solicită respingerea contestației ca rămasă fără obiect, cu restituirea taxei de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestatia inregistrta la data de 28 11 2013 contestatoarea M. L., in contradictoriu cu intimata A. A. JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, a solicitat instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea în totalitate a titlului executoriu nr._ comunicat în data de 15.11.2013,. ca nelegal, prin care s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de plată a sumei de 1400 lei, precum și a penalităților în sumă de 18 lei (până la această dată), sumă ce reprezintă în opinia intimatei, venituri din înstrăinarea bunurilor imobile; anularea tuturor formelor de executare;
In motivare ,contestatoarea a invederat ca in mod nelegal s-a inceput executarea silita impotriva acesteia in conditiile in care nu datoreaza vreun impozit din instrainarea imobilelor
Prin intimpinarea formulata intimata s-a opus admiterii contestatiei .
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele :
Potrivit titlului executoriu nr._ comunicat în data de 15.11.2013 emis de intimata ,contestatoarea datoreaza suma de 1418 ron reprezentind venituri din instrainarea bunurilor imobile .F12 intimata emitind si somatia 12/_ /_ f 9
Potrivit OG92/2003 art ART. 172 legea speciala in materie
Contestația la executare silită
(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
(3) Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege
Textul de lege se afla si in noul cod de procedura civila, legea generala prevazut la art 712 alin 2
Instanta apreciaza ca, s-au invocat in contestatie doar aparari care tin de fondul titlului executor nu si de nelegalitatea procedurii de executare silita propriu zisa, ori contestatoarea a procedat practic deja la atacarea titlului de creanta in cauza .
Astfel, prin sentinta civila nr 5659/2014 pronuntata in dosar_/117/2013 TRIBUNALUL CLUJ a respins cererea
In aceste conditii ,instanta tratind apararea intimatei ca fiind una de fond respectiv exceptia inadmisibilitatii, va respinge contestatia apreciind ca, calea de urmat pentru contestatoare raportat la apararile de fond invocate era actiunea in contencios administrativ .
Se va respinge cererea privind restituirea taxei de timbru in conditiile in care potrivit art 45 alin 1 lit f din OUG 80/2013 aceasta se restituie doar daca contestatia a fost admisa, ceea ce nu este cazul in speta ,in cauza nefiind incident art 45alin 1 lit c din acelasi act normativ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia formulată de contestatoarea M. L., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., .. 26A, jud. Cluj in contradictoriu cu intimata A. A. JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj.
Respinge cererea de restituire a taxei de timbru
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 5 02 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /13 03 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1180/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1243/2015.... → |
|---|
