Plângere contravenţională. Sentința nr. 1237/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1237/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1237/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1237/2015
Ședința publică din 5 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de petenta C. D. L., in contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL C.-N. – DIRECTIA GENERALA POLITIA LOCALA SERVICIUL CONTROL TRAFIC RUTIER, avand ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 30 IANUARIE 2015, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Prin plingerea inregistrata la data de 30 07 2014 petenta C. D. L., a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie . nr_/23 07 2014 intocmit MUNICIPIUL C.-N. – DIRECTIA GENERALA POLITIA LOCALA SERVICIUL CONTROL TRAFIC RUTIER, cu motivarea ca nu se face vinovata de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii plingerii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele :
Potrivit procesului verbal de contraventie . nr_/23 07 2014 intocmit de MUNICIPIUL C.-N. – DIRECTIA GENERALA POLITIA LOCALA SERVICIUL CONTROL TRAFIC RUTIER petenta a fost sanctionata pentru aceea ca la data de 25 04 2014 a oprit voluntar auto neregulamentar la mai putin de 25 m fata de indicatorul statie de transport in comun CTP pe CALEA FLORESTI in dreptul imobilului cu nr 81 si a ingreunat circulatia in zona
In cauza a fost audiat martorul petentei M. M., prietenul acesteia ,care a declarat ca in perioada 1 04 2014-5 06 2014 acesta este persoana care a condus auto in discutie, in conditiile in care petenta avea permisul suspendat
Aceste aspecte se coroboreaza cu scriptul depus de petenta ce emana de la IPJ C. privind istoricul sanctiunilor ,de unde reiese ca la data de 3 04 2014 petenta si-a predat permisul de conducere catre POLITIE
Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in acesta cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale, dar nu numai .
Astfel ,ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, aceasta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
Instanta apreciaza ca petenta a reusit sa dovedeasca ca nu se face vinovata de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa ,respectiv ca nu aceasta este persoana care a condus auto la data in discutie ,motiv pentru care in baza art 31 din OG 2/2001 se va admite plingerea si se va anula procesul verbal de contraventie . nr_/23 07 2014
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plingerea formulată de petenta C. D. L., cu domiciliul în C.-N., ., ., . in contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL C.-N. – DIRECTIA GENERALA POLITIA LOCALA SERVICIUL CONTROL TRAFIC RUTIER, cu domiciliul în C.-N., ., jud. C..
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr_/23 07 2014
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 5 02 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /12 03 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1229/2015.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 1238/2015. Judecătoria... → |
|---|
