Plângere contravenţională. Sentința nr. 2335/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2335/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 38796/211/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 2335/2015
Ședința publică din data de 4 martie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol se află acțiunea formulată de petentul A. J. in contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECTIA POLITIA COMUNITARA, SERVICIUL CONTROL URBANISM SI DISCIPLINA IN CONSTRUCTII, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin Încheierea de ședință din data de 07.12.2014 prezenta cauză a fost suspendată în baza disp. art. 244 pct. 1 C.pr.civ. și față de data săvârșirii ultimului act de procedura, constată că a trecut mai mult de 1 an, motiv pentru care instanța invoca din oficiu, excepția perimării si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile înaintată de către petentul A. J. in contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECTIA POLITIA COMUNITARA, SERVICIUL CONTROL URBANISM SI DISCIPLINA IN CONSTRUCTII, având ca obiect plângere contravenționala, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2010;
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine ca prezenta cauza a fost suspendata prin Încheierea de ședință din data de 07.12.2011 în baza disp. art. 244 pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului C. iar ca urmare a verificării actelor de la dosar, rezultă că dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil la data de 05.06.2012 si a rămas in nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar și in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având in vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția si a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția si in consecința constata perimata cererea formulata de petentul A. J. in contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECTIA POLITIA COMUNITARA, SERVICIUL CONTROL URBANISM SI DISCIPLINA IN CONSTRUCTII, având ca obiect plângere contravenționala.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din 04.03.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
N. F. B. A. ȘEROMOV
Red.Dact/N.F.B./2 ex/04.03.2015
DOSAR CIVIL NR._
MINUTA
SENTINTEI CIVILE NR:
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția si in consecința constata perimata cererea formulata de petentul A. J. in contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECTIA POLITIA COMUNITARA, SERVICIUL CONTROL URBANISM SI DISCIPLINA IN CONSTRUCTII, având ca obiect plângere contravenționala.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din 04.03.2015.
JUDECATOR:
N.-F. B.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2727/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2775/2015.... → |
|---|
