Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 10059/2015
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentinta civila nr._
Ședința publică din 28.10.2015
Instanta constituită din:
P.: D. G. R.
Grefier: F. C.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petenta .., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ, având ca obiect - plângere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta, prin administrator T. V. F., lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul disp. art.248 alin.1 N.C.P.C., invocă din oficiu excepția tardivității plângerii contravenționale, raportat la disp. art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001 și acordă cuvântul reprezentantului petentei pe acest aspect.
Reprezentantul petentei arată că a înregistrat plângerea la registratura judecătoriei la data de 27.04.2015 întrucât a crezut că termenul legal de formulare a acesteia este de 15 zile lucrătoare și nu calendaristice.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /27.04.2015, petenta .. a solicitat, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/08.04.2015.
Motivele în fapt și în drept ale plângerii au fost expuse de către petentă în cuprinsul acesteia (filele 1 - 3).
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 05.06.2015 intimata a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii, arătând că procesul-verbal de contravenție atacat a fost legal și temeinic întocmit, atât sub aspectul încadrării faptei săvârșite de către petentă, cât și din punct de vedere al individualizării sancțiunii aplicate acesteia.
În drept, au fost invocate disp. O.U.G. nr.28/1999, O.G. nr.2/2001, Legea nr.82/1991, H.G. nr.520/24.07.2013.
În ședința publică de la termenul curent, instanța, în temeiul art.248 alin.1 N.C.P.C. și art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001, a invocat din oficiu excepția tardivității plângerii contravenționale deduse judecății - excepție pe care, analizând-o, o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001- act normativ ce reprezintă dreptul comun în materie contravențională - împotriva unui proces-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia; or, în ceea ce privește procesul-verbal în litigiu, instanța constată că acesta a fost încheiat la data de 08.04.2015, iar un exemplar al acestuia i-a fost înmânat reprezentantului legal al contestatoarei la momentul întocmirii, purtând semnătura și ștampila acesteia.
Prin urmare, instanța apreciază că procesul-verbal de contravenție în litigiu a fost comunicat petentei cu respectarea disp. art.27 din O.G. nr.2/2001, în data de 08.04.2015, iar în aceste condiții, având în vedere data înregistrării sale pe rolul Judecătoriei Cluj-N. (și anume 27.04.2015) rezultă că plângerea contravențională dedusă judecății în prezentul dosar a fost introdusă cu nerespectarea termenului de 15 zile prevăzut de disp. art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001 pentru promovarea sa.
Având în vedere și caracterul imperativ, de ordine publică al acestor norme legale, precum și disp. art.185 alin.1 N.C.P.C., rezultă că în cauză a operat sancțiunea decăderii petentei din exercițiul dreptului de a contesta în instanță procesul-verbal în discuție.
Ca atare, în considerarea celor mai sus expuse, instanța va admite excepția tardivității și, pe cale de consecință, va respinge plângerea dedusă judecății în prezentul dosar, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTǍRǍȘTE
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale, invocată din oficiu și, pe cale de consecință:
Respinge plângerea contravențională formulată de către petenta .., cu sediul în com. B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ, cu sediul în București, ., sector 5, ca tardivă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
Red. D.G.R/ Dact.D.G.R./11.12.2015
Ex. 4
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2015.... → |
|---|
