Succesiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 10205/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Disjuns din dosarul nr._/211/2014
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din data de 02 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamanta BARLEA S. M. în contradictoriu cu pârâta G. E., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 19.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pentru data de azi, în aceeași compunere hotărând următoarele:
INSTANTA
Deliberând, retine ca prin acțiunea civila înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._/211/2014 la data de 23.12.2014, formulată de reclamanta BARLEA S. M. în contradictoriu cu pârâta G. E., s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se constate că masa succesorală rămasă după defunctul B. Ș. – I., cu ultimul domiciliu în Cluj-N., .. 1, ., decedat la data de 20.05.2010 se compune și din dreptul de folosință, prin concesiune, a locului de mormânt situat în Cimitirul central al mun. Cluj-N., .. 936, în suprafață de 4, 5 mp și un pasiv succesoral în cuantum de 1800 lei constând într-un drept de creanță al reclamantei reprezentând amenajarea locului de veci, să se constate calitatea de succesoare la această masă a pârâtei BARLEA S. M., în calitate de soție supraviețuitoare, în cotă de ¼ și a pârâtei G. E., în calitate de fiică, în cotă de ¾, să se dispună ieșirea din indiviziune prin atribuirea în favoarea reclamantei a beneficiului concesiunii având ca obiect locul de veci.
Motivele cererii, în fapt, sunt expuse pe larg la fil. 1 din dosar.
În drept, reclamanta a invocat prev. art. 650 și urm. cod civil de la 1864, art. 1 alin. 1 Legea nr. 319/1944, art. 453 C.pc.
În probațiune a anexat în copie următoarele înscrisuri: certificat de deces B. S. I. (f. 2), certificat de căsătorie (f. 2 verso), carte de identitate reclamantă (f.3), încheiere emisă de NP M. C. (f. 3 verso), adeverința nr. 1317/442/24.09.2014 (f. 4).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 181 lei conform chitanței . nr._ din 27.01.2015.
La data de 02.04.2015 pârâta G. E. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat admiterea în parte a cererii cu privire la capetele 1 și 2 având în vedere că ambele vizează stabilirea masei succesorale după defunctul B. S. I., decedat la data de 25.10.2010, iar cu privire la petitul nr. 3 arată că este de acord cu ieșirea din indiviziune și cu atribuirea beneficiului concesiunii având ca obiect locul de veci doar în măsura în care i-ar fi plătită o sultă (fil. 12).
Prin încheierea din data de 25.05.2015 pronunțată în dosarul nr._/211/2014, instanța a calificat cererea reconvențională drept o cerere principală și a dispus disjungerea cererii căreia i s-a acordat nr._ .
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtei, care însă nu s-a prezentat pentru a răspunde și proba testimonială fiind audiat martorul H. L. (fila 16), propus de către reclamantă.
Analizând actele si lucrările de la dosarul cauzei, instanța retine următoarele:
B. S. I. a decedat în data de 20.05.2010 (fila nr. 2), ultimul domiciliu al acestuia fiind în Cluj - N., .. 1/11, jud. Cluj.
Conform adeverinței nr. 1317/442/24.09.2014 emisă de Primăria mun. Cluj-N. – Direcția Tehnică Serviciul Administrare Cimitire Domeniul Public defunctul B. S. I. este concesionarul locului de mormânt din Cimitirul Central al Municipiului Cluj-N., .. 936, în suprafață de 4, 5 mp (fila 4).
În drept, instanța reține că, în speță sunt aplicabile dispozițiile Codului civil din 1864, raportat la art. 3 din Legea nr. 71/2011 și art. 6 alin. 2 Legea nr. 287/2009.
Referitor la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului B. Ș. – I., decedat la data de 20.05.2010 având în vedere probatoriul de la dosar, în baza art. 651 din Codul civil din 1864, art. 654- 658, art. 669 C.civ., instanța urmează să stabilească că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, se regăsește și dreptul de folosință, prin concesiune, a locului de mormânt situat în Cimitirul central al Municipiului Cluj-N., .. 936, în suprafață de 4, 5 mp (f. 4).
Totodată, în baza certificatul de naștere de la fila 23 verso și raportat la prevederile art. 669 din Codul civil instanța va constata că pârâta G. E., în calitate de descendent de gradul I (fiică), îndeplinește toate condițiile legale cerute pentru a moșteni, respectiv are capacitate succesorală, are vocație succesorală generală la moștenirea lăsată de defunct, nu este nedemnă.
De asemenea, în baza art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944 privind dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor și având în vedere certificatul de căsătorie de la fila 2 verso din dosar, instanța va constata că reclamanta BARLEA S. M. are calitatea de moștenitoare a defunctului S. M. în calitate de soție supraviețuitoare.
Moștenitorii defunctului B. Ș. – I., decedat la data de 20.05.2010 sunt reclamanta BARLEA S. M., in calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de ¼ parte, așa cum rezulta din certificatul de căsătorie și pârâta G. E. în calitate descendent de gradul I, fiică (conform extraselor din registrul de naștere și de căsătorie aflate în copie la fil. 23 verso-24), în cotă de ¾ .
În temeiul art. 938 din C.p.c., 987 din C.p.c. și art. 42 din Anexa nr. 1 la HCL nr. 300/2014 Cluj, instanța va dispune ieșirea din indiviziune prin atribuirea în favoarea reclamantei BARLEA S. M. a beneficiului concesiunii având ca obiect locul de mormânt situat în Cimitirul central al Municipiului Cluj-N., .. 936, în suprafață de 4, 5 mp.
În ceea ce privește cererea de constatare a pasivului succesoral în cuantum de 1800 lei constând într-un drept de creanță al reclamantei reprezentând amenajarea locului de veci instanța o va respinge. Din probele administrate în cauză nu a reieșit că reclamanta pentru amenajările efectuate la locul de veci a cheltuit suma de 1800 lei. Din declarația martorului H. L. (fila 16), reiese doar că în urmă cu 8 ani, la cererea reclamantei, a efectuat o lucrare în cimitirul central constând în fundație, cadru, capac, monument al unui mormânt, iar în anul 2008 efectuarea unei lucrări complete valora aproximativ 1800 lei. Instanța apreciază că declarația martorului nu este suficientă pentru a se constata faptul că reclamanta a achitat această sumă întrucât în anul 2008 era în viață și defunctul B. S. I., existând posibilitatea ca lucrările să fie achitate de către acesta. În lipsa altor probe, instanța va respinge ca neîntemeiată această cerere.
Raportat la solicitarea pârâtei G. E. de a i se achita de către reclamantă sulta instanța o apreciază ca neîntemeiată întrucât reclamanta urmează a achita suma reprezentând valoarea locului de veci pentru următorii 20 de ani, fiind vorba despre un drept de folosință și nu un drept de proprietate a cărui valoare ar putea fi determinată.
În temeiul art. 453 C.p.c., instanța va obliga pârâta G. E. la plata către reclamantă a sumei de 181 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, achitată conform chitanței . nr._ din 27.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BARLEA S. M., cu domiciliul în Cluj-N., .. 1, . în contradictoriu cu pârâta G. E., cu domiciliul în Cluj-N., ., nr. 30, jud. Cluj și domiciliul procesual ales la Cabinet av. E. – G. O. din Cluj-N., ., . și, în consecință:
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul B. Ș. – I., cu ultimul domiciliu în Cluj-N., .. 1, ., decedat la data de 20.05.2010 se compune și din dreptul de folosință, prin concesiune, a locului de mormânt situat în Cimitirul central al Municipiului Cluj-N., .. 936, în suprafață de 4, 5 mp.
Constată că au calitatea de moștenitori ai defunctului B. S. - I., decedat la data de 20.05.2010, reclamanta BARLEA S. M., în calitate de soție supraviețuitoare, în cotă de ¼ și pârâta G. E., în calitate descendent de gradul I, fiică, în cotă de ¾.
Dispune ieșirea din indiviziune prin atribuirea în favoarea reclamantei BARLEA S. M. a beneficiului concesiunii având ca obiect locul de mormânt situat în Cimitirul central al Municipiului Cluj-N., .. 936, în suprafață de 4, 5 mp.
Respinge cererea de constatare a pasivului succesoral în cuantum de 1800 lei constând într-un drept de creanță al reclamantei reprezentând amenajarea locului de veci.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 181 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, iar motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din data de 02.11.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
Red./dact./MCF/4 ex./21.11.2015
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 9875/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
