Plângere contravenţională. Sentința nr. 5895/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5895/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 4672/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5895/2015
Ședința publica din 11.06.2015
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii in dosarul civil nr._, avand ca obiect plangere contraventionala înaintată de petentul D. P., in contradictoriu cu intimatul M. C. N.- Directia Politia Locala C. N., privind procesul verbal de constatare a contraventiei nr. 3593 din data de 30.07.2015.
Se constată ca dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta camerei de consiliu din 04.06.2015, conform încheierii de ședinta din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotarare.
JUDECĂTORIA
Prin plângerea formulată la data de 18.08.2014 petentul D. P., precizată oral la termenul din data de 04.06.2015, prin mandatar B. A., a solicitat anularea procesului verbal de contravenție nr. 3593 emis de intimat la data de 30.07.2009, pe motiv că petentul, alcoolist cronic, nu este responsabil de faptele sale, nu are un loc de muncă și nu are posibilități de a achita amenda.
Prin încheierea din data de 12.03.2015 instanța a încuviințat repunerea în termenul de formulare a plângerii contravenționale, apreciind că termenul de formulare a plângerii a început să curgă de la data comunicării somației de către M. C.-N., Direcția Impozite și Taxe.
La data de 21.04.2015 intimatul M. C.-N. a depus întâmpinare, f. 21 prin care a invocat lipsa capacității de folosință a Direcției Poliția Locală, iar pe fond respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În ceea ce privește excepția invocată, intimatul a arătat că Direcția Poliția Locală este o structură organizatorică în cadrul Primăriei C.-N., nu are capacitate de folosință și nu poate fi parte în judecată.
Pe fondul cauzei a arătat că motivele invocate de petent sunt nefondate și nu sunt de natură să înlăture răspunderea contravențională reținută în sarcina sa.
Arată că petentul, la momentul controlului a consumat băuturi alcoolice pe domeniul public, respectiv pe . mun. C.-N., și că acesta nu a răsturnat prezumția de adevăr de care se bucură procesul verbal de contravenție, nu a dovedit o stare de fapt contrară celei reținute în cuprinsul procesului verbal, acesta fiind semnat de către petent, care a recunoscut fapta comisă.
Analizând înscrisurile de la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contraventiei nr. 3593 emis de intimat la data de 30.07.2009, f. 26, s-a reținut că la data de 30.07.2009, ora 11, pe .. 12 din C.-N., la controlul efectuat în parcul de copii a fost surprins petentul D. P. consumând băuturi alcoolice în locuri neautorizate, faptă prev. de art. 2 pct 25 din L_, petentul fiind sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei.
Din înscrisul de la fila 7 – bilet de ieșire din data de 28.09.2005, înscrisul de la fila 8 – scrisoare medicală din data de 18.07.2014, bilet de ieșire din spital din data de 31.01.1997- f. 9 rezultă că petentul are multiple internări în Clinica de Psihiatrie, fiind diagnosticat în principal cu tulburări mentale și de comportament datorite folosirii alcoolului, sindrom de dependență, respectiv de sevraj, având drept recomandări dispensarizări psihiatrice periodice.
De asemenea, și din SC nr._/2005 s-a reținut că pârâtul – petent în cauza de față - este un mare consumator de băuturi alcoolice, reprezentând unul dintre motivele pentru care s-a reținut vina exclusivă a acestuia în desfacerea căsătoriei.
Instanța reține așadar că petentul este o persoană dependentă cronic de alcool, încă din anul 1997, astfel cum rezultă din probele de la dosar, astfel că apreciază că acesta, în concret nu are o reprezentare clară, conștientă a conduitei sale sociale și a urmărilor acesteia. Mai mult, chiar prin procesul verbal contestat, acesta a fost sancționat pentru consum de alcool, iar semnarea procesului verbal și mențiunea că recunoaște fapta pentru care a fost sancționat, provenind de la o persoană aflată sub influența băuturilor alcoolice nu reprezintă, în opinia instanței, un motiv de respingere a prezentei plângeri.
Astfel, instanța apreciază că în contextul bolii de care suferă și în prezent petentul, discernământul acestuia este diminuat și nu poate prevedea nici impactul financiar al faptelor sale – fiind sancționat contravențional de nenumărate ori pentru consum de alcool în locuri publice.
Or, în condițiile în care acesta nu are nici un venit, față de prevederile art 21 alin.3 din OG 2/2001, « (3) Sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal », având în vedere așadar circumstanțele personale ale contravenientului, instanța apreciază că se impune admiterea în parte a prezentei plângeri și înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 100 lei dispusă prin procesul verbal constatare a contraventiei nr. 3593 emis de intimat la data de 30.07.2009 cu avertisment.
Atrage atenția petentului asupra consecințelor faptelor sale și îi pune în vedere să își îndrepte conduita socială, în sensul adoptării unui comportament conform cu dispozițiile legale în vigoare, pentru a evita pe viitor sancționarea sa pentru motive precum cel reținut de intimat prin procesul verbal ce face obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contraventionala formulata de petentul D. P., CNP_, domiciliat în C.-N., .. 40, ., prin mandatar B. A., CNP_, cu domiciliul în C.-N., ., ., în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ, cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., având ca obiect procesul verbal de constatare a contraventiei nr. 3593 emis de intimat la data de 30.07.2009.
Dispune înlocuirea sanctiunii amenzii în cuantum de 100 lei cu avertisment.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecatoria C.-N..
Pronuntata în sedinta publica, azi, 11.06.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. Dact. PVP/13.07.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5958/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6353/2015. Judecătoria... → |
|---|
