Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5958/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5958/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 27445/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 5958/2015
Ședința publică din 12 iunie 2015
Instanța constituita din :
JUDECATOR: C. - S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Ministerul Public reprezentat de Procuror: A. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe se află soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu pârâtul D. C. D. având ca și obiect înlocuirea sancțiunii contravenționale cum munca în folosul comunității, pentru constatarea perimării.
La apelul nominal făcut în cauza se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invoca, în temeiul art. 420 alin. 1 NCPC., excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile formulate de către reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu pârâtul D. C. D., constată că aceasta a fost înregistrată sub nr._ la data de 22.11.2013
În urma verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinită la data de 14.02.2014 când cauza a fost suspendată în baza art. 242 Noul Cod pr.civ. și că de la acea data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu disp. art. 416 ind.1 NCPC. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 ind.1 NCPC., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, astfel instanța în temeiul art. 420 alin. 1 NCPC. a invocat excepția perimării urmând a constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea acțiunii civile formulate de către reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta D. C. D. domiciliată în Câmpia Turzii, ., apt 40, jud. Cluj prin curator A. G. A. I. cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 iunie 2015
JUDECATOR GREFIER
C. - S. N. Z. E. F.
Dosar nr_
Minuta
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea acțiunii civile formulate de către reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta D. C. D. domiciliată în Câmpia Turzii, ., apt 40, jud. Cluj prin curator A. G. A. I. cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 iunie 2015
Judecător
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6194/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5895/2015.... → |
|---|
