Plângere contravenţională. Sentința nr. 842/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 842/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 842/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 842/2015
Ședința publică din 28 ianuarie 2015
Instanța constituita din:
P.: F. I.
GREFIER: T. R.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petentul P. C. I., în contradictoriu cu intimata I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publica, se constata lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța își verifică din oficiu competența, iar în baza disp. art. 94 NCPC coroborat cu art. 32 din OG nr. 2/2001 reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale invocate de intimată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 14.11.2014, sub dosar nr._, petentul P. C. I., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 11.11.2014, solicitând instanței anularea acestuia.
La plângere, a fost atașat în copie, procesul verbal contestat. (fila 4).
Legal citat, intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. și a solicitat respingerea plângerii ca netemeinică și nelegală.
La termenul de judecată din data de 28.01.2014, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale, invocate de intimată.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale invocată în cauză, față de actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, prin procesul verbal de contravenției . nr._ încheiat la data de 11.11.2014, petentul P. C. I. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 810 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 131 alin. 1 și sancționate de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002.
În temeiul art.248 alin. 1 C. Proc. Civ, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N., invocată de intimată.
Astfel, din examinarea conținutului procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de11.11.2014 (fila 4) rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe raza localității J., jud. Cluj.
În drept, potrivit prevederilor art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Aceste dispoziții legale stabilesc o competență exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale, o competență teritorială absolută, pe care părțile nu o pot înlătura, în conformitate cu dispozițiile art. 130 alin. 2 C. Proc. Civ., nefiind vorba de o pricină referitoare la bunuri în sensul art. 126 alin. 1 C. Proc. Civ.
Prin urmare, ceea ce interesează, în prezenta cauză, în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Potrivit dispozițiilor H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările ulterioare, . în raza de competență teritorială a Judecătoriei G..
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în materie contravențională, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, a art. 130 alin. 1 și art. 131 alin. 1 C. Proc. Civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj, invocată din oficiu și va declina competența în favoarea Judecătoriei G., căreia i se va înainta dosarul în vederea soluționării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de intimat.
Declină în favoarea JUDECĂTORIEI G. competența de soluționare a cauzei având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul P. C. I. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 11.11.2014.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
F. IULIATOTH R.
Red./Dact F.I 2 ex. – 29.01.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1524/2015.... | Încetare executare silită. Sentința nr. 839/2015.... → |
|---|
