Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1638/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1638/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1638/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1638/2015
Ședința publică din data de 16.02.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Ministerul Public a fost reprezentat de catre d-na procuror L. M. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul Z. D. O., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 09.02.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 16.02.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2014 sub nr. de mai sus petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. a solicitat in contradictoriu cu intimatul Z. D. O. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului, in suma de 500 lei, cu sancțiunea prestarii unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că intimatul nu a achitat amenda contraventionala aplicata și nu poate fi executat silit.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001.
Pentru dovedirea cererii s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Petenta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
La cerere a fost anexat un set de inscrisuri (f. 3-13).
Deși legal citat, intimatul Z. D. O. nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 09.02.1015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 25.06.2010 încheiat de către petentă (f. 13) intimatul Z. D. O. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă că intimatul ar fi achitat amenda contraventionala stabilita în sarcina sa sau că ar fi exercitat calea legala de atac împotriva actului de sancționare.
Din inscrisurile aflate in copie la filele 3-9 din dosar reiese că intimatul se afla in imposibilitatea achitarii debitului, iar masurile de executare silita nu pot fi continuate.
În drept, în conformitate cu art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001 (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În speță, instanța reține că intimatul nu a achitat amenda contraventionala aplicata de către petenta și, datorită faptului că nu deține bunuri și nu realizează venituri, nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
In consecinta, cererea de chemare in judecata este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, instanta va admite cererea de chemare în judecată formulată de către petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul Z. D. O., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În consecinta, instanta va înlocui amenda contravențională în sumă de 500 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 25.06.2010 încheiat de către petentă, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în sensul că îl va obliga pe intimatul Z. D. O. să presteze 50 de ore de muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către Primarul localității respective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul Z. D. O., cu domiciliul în ., .. 1, jud. G., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Înlocuiește amenda contravențională în sumă de 500 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 25.06.2010 încheiat de către petentă, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în sensul că:
Obligă pe intimatul Z. D. O. să presteze 50 de ore de muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către Primarul localității respective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.02.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R.A. PĂTEANU
Red./Dact/R.C.R./4 ex./22.07.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1514/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1516/2015.... → |
|---|
