Pretenţii. Sentința nr. 1518/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1518/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1518/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1518/2015
Ședința publică din 12.02.2015
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile, avand ca obiect pretentii, formulata de reclamanta S. NAȚIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA „CFR MARFĂ” SA, in contraditoriu cu parata S.C. R. 16 F. S.A.
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131/ alin.1/ NCPC, raportat la prev. art 1350 cod civil si art. 194 NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza.
Instanta, nefiind exceptii de invocat si alte cereri in probatiune de formulat in temeiul art. 260/ NCPC incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar. Declara inchisa faza probatorie, iar in temeiul art. 394/alin.1/NCPC, declara inchise dezbaterile si retine cauza in pronuntare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.10.2014 sub nr._ reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ „C.F.R. MARFĂ" SA a solicitat obligarea pârâtei S.C. R. 16 F. SA la plata sumei de 3031,69 lei, reprezentând contravaloarea facturii de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între părti s-a încheiat contractul nr. 5._, prelungit prin actele adiționale nr. 2 și 3 până la data de 31.12.2012, având ca obiect plata centralizata a tarifelor de transport, în executarea căruia reclamanta a emis facturile nr. 2190/31.07.2012, nr. 2287/31.08.2012, nr. 2380/02.10.2012, nr. 2397/09.10.2012, nr. 2465/06.11.2012, nr. 2494/20.11.2012, nr. 2511/29.11.2012, nr. 2593/28.12.2012 privind plata tarifelor de transport, facturi care nu au fost achitate nici până la data formulării cererii. În temeiul art. 9.2 și 9.5 din contract a fost emisă factura nr. 4016/30.05.2014 pentru penalitățile calculate pentru luna mai 2014. Desi a fost invitat la mediere la data de 22.09.2014, pârâta nu a dat curs invitației. Cu toate acestea, la data de 28.02.2013 cu actul 106/55 pârâta recunoaște că are un debit scadent și a solicitat eșalonare la plată, care nu s-a materializat.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1350 c.civ. art. 194 c.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 217,22 lei (f. 3)
În susținerea cererii, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: contractul nr. 5._, cu actele adiționale nr. 2 și 3, f. 4-17, factura nr. 4016/30.05.2014, cu dovada de comunicare, invitație la mediere (f. 18-21)
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru precizarea poziției procesuale.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanța reține următoarele :
În fapt, între reclamanta, în calitate de transportator si pârâta, în calitate de client, s-a încheiat contractul nr. C.V.5._, prelungit prin actele adiționale nr. 2/27.12.2010 și nr. 3/28.12.2011, având ca obiect plata centralizată a tarifelor de transport și a tarifelor accesorii pe rețeaua CFR.
În executarea contractului încheiat între părti, reclamanta a emis facturile nr. 2190/31.07.2012, nr. 2287/31.08.2012, nr. 2380/02.10.2012, nr. 2397/09.10.2012, nr. 2465/06.11._, nr. 2494/20.11.2012, nr. 2511/29.11.2012 și nr. 2593/28.12.2012 pentru plata prestațiilor de transport, din care factura nr. 2190 a fost achitată parțial, restul facturilor emise nu au fost însă achitate de către societatea pârâta.
În temeiul art. 9.2 din contract ce face trimitere la Tariful Intern de Mărfuri al CFR Marfa, pentru sumele neachitate la scadenta, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 0.1% pe zi de întârziere și în conformitate cu dispozițiile art. 9.3 din contract a facturat penalitățile de întârziere, lunar, emițând în acest sens factura nr. 4016/30.05.2014 pentru penalitățile calculate pentru luna mai 2014, factură ce a fost comunicate pârâtei la data de 02.06.2014, scadentă în 10 zile din ziua următoare primirii .
În drept, instanța retine dispozițiile art. 969 C.civ. – aplicabil raporturilor contractuale dintre parti raportat la data încheierii contractului cf. art. 102 al. 1 din Legea 71/2011 - potrivit cărora convențiile au putere de lege între părțile contractante.
Astfel, pârâta și-a asumat clauza penală stabilita la art. 9.2 din contract, privind plata unor penalități de întârziere în caz de neplata a contravalorii tarifului de transport facturat de reclamanta, calculate la nivelul cotei de 0,1% pe zi de întârziere, în conformitate cu disp. art. 6 din Tariful Intern de Mărfuri al CFR Marfa(TIM), ce face parte integranta din contract, facturile de penalități fiind emise în conformitate cu disp. art. 9.3 din contract. Pârâta nu a făcut dovada stingerii obligatiei principale, prin plata tarifului de transport facturat cf. facturilor nr. 2190/31.07.2012, nr. 2287/31.08.2012, nr. 2380/02.10.2012, nr. 2397/09.10.2012, nr. 2465/06.11._, nr. 2494/20.11.2012, nr. 2511/29.11.2012 și nr. 2593/28.12.2012 - emise în perioada de valabilitate a convenției partilor - astfel încât, reclamanta este îndreptățita să solicite penalitățile de întârziere aferente lunii mai 2014, creanta solicitata cu acest titlu fiind certa, lichida si exigibilă.
În considerarea acestor aspecte, în temeiul disp. art. 969 c.civ., art. 1069 și art. 1073 c.civ., instanța va admite actiunea reclamantei si va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 3031,69 lei, reprezentând penalități de întârziere conform facturii fiscale nr. 4016/30.05.2014 datorate in temeiul contractului nr. C.V.5._ .
Reținând culpa procesuala a pârâtei, în temeiul art.451 si art. 453 C.pr.civ. va obliga pârâta la plata sumei de 217,22 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. NAȚIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA „CFR MARFĂ” SA, cu sediul procedural ales, la sediul sucursalei Transilvania, P-ța A. I., nr. 17, judetul Cluj, cod postal_, CUI_, numar de înregistrare la Registrul Comertului J_ , împotriva pârâtei . SA, cu sediul în Cluj-N., .. 2-4, jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comertului sub nr. J_, cod de înregistrare fiscala RO_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3031,69 lei, reprezentând penalități de întârziere conform facturii fiscale nr. 4016/30.05.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 217,22 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj.
Apelul se depune la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în sedință publica, azi, 12.02.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. dact. PVP/ 18.02.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1516/2015.... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1524/2015.... → |
|---|
