Plângere contravenţională. Sentința nr. 8522/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8522/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 8522/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.8522/2015
Ședința publică din 22 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: C. R.
Grefier: A. R.
Pe rol se află pronunțarea asupra plângerii contravenționale înaintată de petenta . SRL în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.09.2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 28 noiembrie 2014, petenta . SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA SA, anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/28.10.2014, inlaturarea sanctiunii amenzii, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii s-a arătat, in esenta, că procesul verbal de constatare a contravenției nu poarta semnatura olografa a agentului constatator in conformitate cu prevederile art.17 din OG 2/ 2001, motiv pentru care procesul verbal este nul absolut.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr.2/2001.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/28.10.2014, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională de 1250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002, constatându-se că în data de 1.08.2014 ora 14:19 pe DN59 KM 22+700m, Jebel, jud. TM a circulat cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, fără a deține rovinietă valabilă.
Verificând, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente privind întocmirea procesului verbal de contravenție.
Instanța constată încălcarea dispozițiilor art. 17 O.G. nr. 2/2001 sub aspectul lipsei semnăturii olografe a agentului constatator ce atrage nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție, în acest sens fiind și Decizia R.I.L. a Î.C.C.J. nr. 6 în dosarul nr. 14/2014, potrivit căreia procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din aceeași ordonanță a Guvernului, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută pentru lipsa semnăturii olografe a agentului constatator, în raport cu dispozițiile art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001.
1 2 > >>In consecinta, instanța va admite plângerea și va dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._/28.10.2014 și exonerarea petentei de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 1250 lei.
Văzând dispozițiile art. 453 C.pr.civ. si retinand culpa procesuala a intimatei, va dispune obligarea acesteia la plata in favoarea petentei a sumei de 392 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat si taxa judiciara de timbru, conform chitantelor de plata de la filele 12 din dosarul declinat si 10 din dosarul Judecatoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea înaintată de petenta . SRL, cu sediul procesual ales la Cabinet av. P. O. Vasilisia din Cluj-N., Calea Dorobanților nr.7, . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, cu sediul în București, ..401A, sector 6.
Anuleaza procesul verbal atacat.
Obligă intimata catre petenta la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 392 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata în sedinta publica, azi, 22.09.2015.
Judecător,Grefier,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./05.11 .2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8521/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 8493/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
