Plângere contravenţională. Sentința nr. 8754/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8754/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 8754/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8754/2015
Ședința publică din data de 29 septembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul S. F.-R. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta petentului, avocat P. O. R., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată competența generală, materială și teritorială a instanței raportat la art. 94 C.pr.civ. și art. 118 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002.
Reprezentanta petentului solicită instanței să ia act de cererea petentului de renunțare la judecată, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 406 C.pr.civ. și art. 394 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 16.07.2015, sub nr. de mai sus, formulată de petentul S. F.-R. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., s-a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor CP nr._/12.07.2015, iar în subsidiar înlocuirea cu sancțiunea avertismentului.
În motivare s-a arătat în esență că, starea de fapt reținută de agentul constatator nu corespunde realității.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 195/2002.
Petentul a anexat copia procesului verbal de constatare și sancționarea a contravenției (f. 7).
Cererea a fost legal timbrată (f. 2).
La data de 27.08.2015 petentul a depus o cerere de renunțare la judecată (f. 16).
Intimatul a depus întâmpinare la data de 09.09.2015 prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiate, procesul verbal fiind legal și temeinic încheiat, iar în probațiune a depus rapoarte agenți constatatori, tabel planificare și copie proces verbal de contravenție (f. 21-24).
Analizând cu prioritate cererea petentului de renunțare la judecarea cauzei instanța reține că, potrivit art. 406 alin. 1-3 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială, iar dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. În cauza de față, instanța reține că cererea de renunțare la judecarea cauzei a fost depusă de către petent la data de 27.08.2015, înainte de primul termen de judecată, astfel că nu este necesară învoirea intimatului. Instanța constată de asemenea că cererea de renunțare la judecată a petentului este făcută de acesta prin cerere scrisă, fiind semnată de către petent.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 406 alin. 6 C.pr.civ., instanța va lua act că petentul S. F.-R. a renunțat la judecarea plângerii contravenționale formulate în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., având ca obiect procesul verbal de contravenție . nr._/12.07.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea petentului S. F.-R. CNP_ cu domiciliul procesual ales la avocat P. O. R. în C.-N., Piața Ș. cel M., nr. 4, cam 104, jud. C. la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. cu sediul în C.-N., ., jud. C., având ca obiect plângere contravențională.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 septembrie 2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./C.O./4 ex./30.10.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 8739/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8751/2015.... → |
|---|
