Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 7153/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7153/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 10298/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal -3185
SENTINTA CIVILA NR. 7153/2015
Ședința publică din data de 09 iulie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: B. T. G.
GREFIER: M. P.
Pe rol se afla solutionarea plangerii impotriva incheierii de carte funciara, formulata de petenta B. M. M..
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa parților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut in ședința publica, la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care, instanta pune in discutie repunerea cauzei pe rol.
Instana repune cauza pe rol si totodata, fata de data săvârșirii ultimului act de procedura, invoca din oficiu si pune in discutie excepția perimării cererii si ramane in pronuntare pe acest aspect.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plangerea formulata si inregistrata sub nr._/13.05.2014 la Biroul de cadastru si Publicitate Imobiliara Cluj, petenta B. M. M. a solicitat anularea Incheierilor de respingere nr._ din data de 22.04.2014, data de Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Cluj-N. in dosarul nr._/01.04.2014 si nr._ din data de 22.04.2014, data de Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Cluj in dosarul nr._/01.04.2014.
Plangerea formulata petenta B. M. M. a fost inaintata de Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Cluj spre solutionare Judecatoriei Cluj-N., fiind inregistrata pe rolul acestei instante la data de 15.05.2015 sub nr._ .
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei (f. 48).
În drept s-au invocat prevederile art. 31, alin. 3 din Legea nr. 7/1996.
În probațiune, petenta a depus un set de înscrisuri (f. 5-40).
In data de 03.06.2014 petenta a depus la dosar precizare, prin care a solicitat admiterea plangerii de carte funciara, anularea Incheierii de respingere nr._ din data de 22.04.2014, data de Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Cluj in dosarul nr._/01.04.2014. De asemenea, s-a solicitat trimiterea la Oficiul de Cadastru si Publicitare Imobiliara Cluj, spre solutionare, a cererii de reexaminare formulata impotriva Incheierii nr._/13.03.2014, data de Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Cluj in dosarul nr._/07.03.2014 (fl. 45).
La termenul din data de 02.10.2014 (f. 82) instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod pr. civila, raportat la faptul ca petenta nu si-a indeplinit obligatiile stabilite prin incheierea de sedinta din data de 14.08.2014 respectiv, de a preciza in fapt si in drept actiunea, raportat la obiectul acestuia ( obiectul prezentului dosar fiind plangere impotriva Incheierii de carte funciara nr._/2014, iar motivele din precizarea din data de 03.06.2014 privesc Incheierea de respingere nr._/22.04.2014 ce formeaza obiectul dosarului nr._/211/2014).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.cinstanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit art. 416 C.p.c. (1) orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. 2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. (3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de petenta B. M.-M., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., ., la Av. M. S.-M..
Cu drept de recurs la Tribunalul Cluj în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 09.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B.-T. G. M. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7154/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7158/2015.... → |
|---|
