Pretenţii. Sentința nr. 62/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 62/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 18842/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 62/2015
Ședința publică din 8 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de reclamantul K. A. in contradictoriu cu pârâtul I. I. având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 28 08 2014 reclamantul K. A., a chemat in judecata pe piritul I. I. solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa fie obligat piritul sa-i plateasca reclamantului suma de 3904,92 ron cu titlu de despagubiri cu dobanda legala calculata de la data de 3 07 2014 si pina la data achitarii integrale cu cheltuieli de judecata
In motivare ,reclamantul a invederat ca la data de 3 07 2014 din culpa piritului autotursimul sau a suferit avarii in urma unei coliziuni In conditiile in care piritul nu are RCA valabila solicit admiterea cererii .
Piritul desi legal citat la interogator nu si-a formulat pozitia procesuala
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit procesului verbal de contraventie depus la dosar la f 5 ,la data de 3 07 2014 ,piritul conducind auto ,prin nerespectarea regulilor de circulatie, a intrat in coliziune cu autoturimul reclamantului_
De asemenea ,la dosar s-a depus de catre reclamant devizul de la f8 de unde reiese care au fost avariile pe care le-a suferit autoturismul reclamantului respectiv valoarea de reparatie aceea de 3904,92 ron suma pe care reclamntul a si achitat-o, asa cum reiese din factura de la fila 7 si bonul aferent
F. de cele de mai sus instanta considera cererea intemeiata urmind a o admite
Astfel in baza art 1357 cod civil va obliga piritul sa plateasca reclamantului suma de 3904,92 ron cu titlu de despagubiri cu dobanda legala calculata de la data de 3 07 2014 si pina la data achitarii integrale in baza OG 13/2011 rap la art 1523 alin1 lit e cod civil
Instanta a interpretat neprezentarea piritului la interogator ca o marturisire deplina in sensul art 358 cpc respectiv in sesul recunoasterii culpei, a avariilor rezultate si a valorii acestora
In baza art 453 cpc va obliga piritul sa plateasca reclamantului suma de 278, 20 ron cheltuieli de judecata reprezentind taxa de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamantul K. A., cu domiciliul în CLUJ-N., LA C.. AV. P. V., ., . in contradictoriu cu pârâtul I. I., cu domiciliul în CLUJ-N., ., ..
Obliga piritul sa plateasca reclamantului suma de 3904,92 ron cu titlu de despagubiri cu dobanda legala calculata de la data de 3 07 2014 si pina la data achitarii integrale
Obliga piritul sa plateasca reclamantului suma de 278, 20 ron cheltuieli de judecata reprezentind taxa de timbru
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 8 01 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV/6 02 2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 710/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 202/2015. Judecătoria... → |
|---|
