Pretenţii. Sentința nr. 9935/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9935/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 9935/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDEȚUL CLUJ
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9935/2015
Ședința publică din data de 27.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: daradics oana-maria
Grefier: Z. R.
Pe rol fiind constatarea perimării acțiunii civile formulată de reclamanta . in contradictoriu cu parata ., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în sedinta publica, la prima si a doua strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul termen de judecată care s-a acordat în dosar, conform încheierii de ședință din data de 14.11.2012, prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 din codul de procedură civilă și nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în cauză, in conditiile art. 137 alin. 1 rap. la art. 252 din Codul de Procedura Civila, invocă excepția perimării.
Întrucât partile nu sunt prezente pentru a pune concluzii cu privire la exceptia invocata, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării, acest incident trebuind soluționat cu prioritate conform prevederilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, la data de 06.06.2012, sub nr._, reclamanta . a învestit instanța cu soluționarea unei actiuni in pretentii, solicitand obligarea paratei . la plata debitului restant in suma de 10.434,3 lei.
Cererea a fost legal timbrata.
Au fost depuse inscrisuri in probatiune.
Prin Sentinta Civila Nr. 3031/04.09.2012, a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Specializat Cluj si s-a declinat competenta de solutionare a cererii de chemare in judecata in favoarea Judecatoriei Cluj-N., cauza fiind inregistrata pe rolul acestei instante la data de 05.09.2012, sub nr._
Prin incheierea de sedinta din data de 14.11.2012, parte integranta din prezenta hotarare, instanta a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 1551 din Codul de Procedura Civila, pana la indeplinirea obligatiei stabilita in sarcina reclamantei, de a face dovada citarii paratei prin publicitate.
Arătând că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul termen de judecată care s-a acordat în dosar, conform încheierii de ședință din data de 14.11.2012, prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 din Codul de Procedură Civilă și nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în cauză, la termenul de judecată de astăzi, 27.10.2015, instanța a invocat excepția perimării și a rămas în pronunțare asupra acestui incident procedural.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 137 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, excepția perimării, prin prisma înscrisurilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente în cauză, reține:
În fapt, prin încheierea de ședință din data de 14.11.2012, parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 1551 din Codul de Procedura Civila, pana la indeplinirea obligatiei stabilita in sarcina reclamantei, de a face dovada citarii paratei prin publicitate.
Până în prezent nu s-a solicitat repunerea cauzei pe rol și, de la data la care s-a efectuat ultimul act de procedură în dosar, a trecut mai mult de 1 an, astfel ca, in conditiile art. 252 din Codul de Procedura Civila, la termenul de judecata din data de 27.10.2015, instanta a invocat exceptia perimarii.
În drept, instanta va decide cu privire la temeinicia exceptiei perimarii invocata, din oficiu, prin raportare la disp. art. 248 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, pe baza carora: orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Totodata, instanta retine ca, in conformitate cu disp. art. 252 din Codul de Procedura Civila: „(1) Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seama asupra actelor de procedură în legatură cu perimarea. (2) Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședința publică.”
Aplicând dispozițiile legale evocate in speța dedusă judecății, instanța apreciază că se impune admiterea excepției perimării, din moment ce soluționarea cauzei a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina reclamantei, ce nu s-a conformat obligației stabilita în sarcina sa si nu a mai efectuat niciunact de procedură în dosar.
Pentru considerentele expuse, in conformitate cu prev. art. 137 alin. 1 și art. 248 coroborat cu art. 252 din Codul de procedura civilă, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată cererea de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată, din oficiu, de instanta de judecata și, în consecință:
Constată perimată cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta ., CUI RO7476940, J_, cu sediul in localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu parata ., CUI RO16250356, J_, cu ultimul sediu cunoscut in localitatea Baia M., .. 8, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2015.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. Z. R.
Red. D./Dact. D.
4 ex./27.10.2015
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 9932/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Hotărâre din 09-12-2015, Judecătoria... → |
|---|
