Rectificare carte funciară. Sentința nr. 917/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 917/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 917/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr.917/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. R. C.
Grefier: E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent V. F. I., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, identificat cu CI, ., nr._, CNP_, emis la data de 8 mai 2008, în Baia M., jud. Marmureș, fiul lui F. și Eleka.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosarul cauzei copia certificată a dosarului de carte funciară nr.205/1990.
Petentul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Susține că cei de la cartea funciară i-au zis ca numai în instanță se poate remedia eroarea.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj – N. la data de 07 august 2014, petentul V. F. I. a solicitat instanței să dispună prin hotărâre corectarea numelui său menționat greșit în cartea funciară, respectiv „V.”, în loc de „VERMES”.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Au fost anexate copii după certificat de naștere al petentului, extras CF nr._ Cluj-N..
La solicitarea instanței, cererea a fost legal timbrată.(f.8).
Totodată, a fost depusă de OCPI Cluj, la solicitarea instanței, copia certificată a dosarului de carte funciară nr.205/1990. (f.14-28).
Instanța a încuviințat și administrat pentru petent proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile din dosar instanța reține următoarele:
Potrivit CF nr._ Cluj-N. și a celorlalte înscrisuri de la dosar, asupra imobilului situat în Cluj-N., ..18, jud.Cluj, identificat cu nr. topo_/C/II, figurează ca și proprietar numitul VERMES F. I.. Dreptul de proprietate asupra imobilului menționat a fost înscris în cartea funciară în baza sentinței civile nr.5582/03.11.1989, pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosar nr.1467/1989, cu titlu de drept construire și partaj.
Instanța reține că potrivit sentinței civile nr.5582/03.11.1989, numele pârâtului în favoarea căruia a fost atribuit apartamentul nr.2 menționat anterior, ca urmare a sistării stării de indiviziune, este acela de V. F. I., și nu VERMES F. I., cum s-a înscris în cartea funciară, fiind probabil luat în considerare cu ocazia întabulării, din eroare, numele dactilografiat greșit în cuprinsul raportului de expertiză tehnică ce a stat la baza documentației de întabulare.
Însă din actele depuse la dosar/sau prezentate spre vedere instanței, respectiv carte de identitate, certificat de naștere și sentința civilă nr.5582/03.11.1989, pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosar nr.1467/1989, reiese că petentul din prezentul dosar, ce figurează ca și pârât în hotărârea menționată are numele de V., și nu de VERMES. Petentul este aceeași persoană cu cea menționată în cartea funciară.
Ca urmare, față de prev.art.40 din Decretul Lege nr.115/1938, aplicabil în cauză raportat la data înscrierii în cartea funciară, instanța, constatând că cererea petentului este întemeiată, o va admite și, în consecință, va dispune rectificarea înscrierii din cartea funciară nr._ Cluj-N., nr. topo_/C/II în sensul corectării numelui petentului cu numele său corect, respectiv V., în loc de VERMES, cum a fost trecut din eroare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul V. F. I., cu domiciliul în Cluj-N., ..18, . și, în consecință, dispune rectificarea înscrierii din cartea funciară nr._ Cluj-N., nr.topo_/C/II în sensul corectării numelui petentului cu numele său corect, respectiv V., în loc de VERMES, cum a fost trecut din eroare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
D. R. C. E. N. N.
Red./Dact./CD/3ex./17.04.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 876/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 894/2015.... → |
|---|
