Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1796/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1796/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 26762/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 1796/2015
Ședința publică din data de 18 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Ministerul Public reprezentat de procuror F. T.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. M. G. in contradictoriu cu intimatul L. B., având ca obiect reexaminare sancțiune contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata ca că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate parților sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise raportat la excepția invocata si pusa in discuție, a amânat pronunțarea pentru astăzi 18.02.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, petentul PRIMARUL MUN.G. în contradictoriu cu intimatul L. B. a solicitat instanței sa dispună înlocuirea sancțiunii muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii pe considerentul ca acesta din urma cu rea-credința nu s-a prezentat pentru a presta munca si a plecat in străinătate.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare la dosar și nici nu s-a prezentat în instanța pentru a-si formula poziția.
La primul termen de judecata, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. din următoarele motive.
Potrivit art.21 din OG nr.55/2002 ART. 21
In cazul in care contravenientul, cu reavointa, nu se prezinta la primar pentru luarea in evidenta si executarea sanctiunii, se sustrage de la executarea sanctiunii dupa inceperea activitatii sau nu isi indeplineste indatoririle ce ii revin la locul de munca, judecatoria, la sesizarea primarului, a unitatii de politie sau a conducerii unitatii la care contravenientul avea obligatia sa se prezinte si sa presteze activitatea in folosul comunitatii, poate inlocui aceasta sanctiune cu sanctiunea amenzii.
Având in vedere ca nu exista o dispoziție expresa legata de competenta rezulta ca sunt aplicabile dispozițiile de drept comun si din înscrisurile depuse rezulta ca Judecătoria G. este cea care a emis mandatul de executare a muncii in folosul comunitatii in baza Sentinței civile nr. 109/2013, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. urmând a declina competenta de soluționare in favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. si in consecința declina competenta de soluționare a cererii formulate de reclamantul PRIMARUL MUN. G. in contradictoriu cu paratul L. B. având ca obiect înlocuirea sancțiunii muncii in folosul comunitatii cu sancțiunea amenzii, in favoarea Judecătoriei G..
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica din 18.02.2015.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact:N.F.B.
09.03.2015/3 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2177/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Încheierea nr. 1320/2015. Judecătoria... → |
|---|
