Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 505/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 505/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 505/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR.505/2015
Ședința publică din 20.01.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: A. R.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror A. A. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se află constatarea perimării acțiunii având ca obiect, reexaminare sancțiune contravențională, formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimata L. A. M..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că, de la termenul de judecată din data de 26.11.2013 nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cererii, instanța din oficiu pune în discuție excepția perimării cererii.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției perimării cererii.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția perimării cererii.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față :
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 15.03.2012 petentul I. DE J. JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimata D. B. a solicitat instanței să se dispună obligarea intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.11.2013, când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina petentului.
Văzând că în conformitate cu disp.art.416 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile partii, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu, ca nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea continuării judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite exceptia perimarii si a constata perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția primării cererii de chemare în judecată formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimata L. A. M., invocată din oficiu.
Constată perimată cererea.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. R. A. R.
Red./Dact. RC/AR
3 ex.11.02.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 502/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2157/2015.... → |
|---|
