Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 817/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 817/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 25333/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 817/2015
Ședința din camera de consiliu din 27.01.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul P. NAȚIONAL ȚĂRĂNESC C. DEMOCRAT având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2014, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. NAȚIONAL ȚĂRĂNESC C. DEMOCRAT obligarea pârâtului la plata sumei de 1341,7 lei, penalități contractuale în valoare de 2692,58 lei, calculate până la data de 21.10.2014 precum și la plata unor penalități contractuale de întârziere în cuantum de 0.2% pe zi, 1060,08 lei, reprezentând contravaloarea echipamentelor predate și nerestituite. A mai solicitat reclamanta obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat un contract de furnizare servicii de internet nr._, în baza căruia a furnizat pârâtului servicii specifice, emițând facturile fiscale anexate, fără ca pârâtul să-și îndeplinească obligația corelativă de a achita aceste servicii.
Prin procesele-verbale din data de 07.10.2011, debitorului i s-au predat un număr de 4 MODEM DATE USB HUAWEY E173.
Prin neachitarea serviciilor facturate, debitorul a cumulat un debit de 1341,7 lei. În temeiul art3, pct. 3.5 și 3.6 din contract, reclamanta a solicitat și obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în valoare de 0,2% pe zi de întârziere.
Cererea a fost legal timbrată, așa cum reiese din înscrisurile depuse la dosar (fila 6)
La cererea de chemare în judecată au fost anexate înscrisuri (f. 7-33).
Pârâtul, citat în mod legal, prin publicitate, în condițiile art. 167 C. proc. civilă a depus la dosar, prin curatorul special numit în cauză, av. C. A., formular de răspuns (f.60), prin care a arătat în esență că în cauză nu ar fi vorba despre o creanță certă.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
De asemenea, a încuviințat onorariu curator special în valoare de 300 lei pe care l-a pus în sarcina reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ..A., în calitate de furnizor și pârâtul P. NAȚIONAL ȚĂRĂNESC C. DEMOCRAT, s-a încheiat Contractul de furnizare servicii Nr._ (f. 20). Contractul a fost încheiat pentru o durata inițială minimă de 24 luni.
Potrivit clauzelor contractuale reclamanta creditoare s-a obligat sa furnizeze servicii de comunicații electronice (art.1.1. din Condițiile generale anexă la contract) precum și să vândă echipamente de comunicații, după caz, potrivit solicitării beneficiarului, în condițiile și termenii din contract, în schimbul plații de către beneficiar a tarifelor lunare practicate de R. & R., precum si a prețului echipamentelor după caz.
Conform proceselor-verbale din data de 07.10.2011, debitorului i s-au predat un număr de 4 MODEM DATE USB HUAWEY E173 (f.28-33).
Reclamanta a prestat serviciile prevăzute de contract in sarcina ei, emițând în acest sens facturile fiscale depuse la dosar în valoare totală de 1341,7 lei, facturi în care pe lângă prețul serviciilor.
Pârâtul a utilizat serviciile furnizate de reclamantă însă nu și-a respectat obligația corelativă de plată a acestora nici până la data formulării cererii de chemare in judecată.
Conform prevederilor art. 3.5. din Contractul nr._, beneficiarul se obligă să achite contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective („termenul de plata")". Ca urmare a depășirii termenului de plata, în baza dispozițiilor art. 3.6. din contractul nr._ debitorul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate. De asemenea, potrivit aceluiași articol totalul penalităților de întârziere datorate de beneficiar poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
În drept, instanța arată că, potrivit art. 1270 C. civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În temeiul art. 1516 alin.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 al. 2 C. civil, „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său”.
Potrivit art. 1535 alin.1 C. civil, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul al daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.”
În speță, instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, necontestate -, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturi fiscale - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale -împotriva pârâtului, acesta însă nu a făcut proba plății. Suținerea curatorului special potrivit căreia în cauză nu s-ar fi făcut dovada existenței unei creanțe certe nu este întemeiată. Astfel reclamantul a făcut dovada prestării serviciilor la care s-a obligat, revenind pârâtului să dovedească, la rândul său îndeplinirea propriei obligații, ceea ce în cauză nu s-a întâmplat.
Referitor la cererea de obligare a pârâtului la plata sumei de 1060,08 lei, reprezentând contravaloarea echipamentelor digitale predate și nerestituite, instanța arată că și aceasta este întemeiată. Potrivit art. 5.5 din contractul semnat de părți, în situația încetării contractului din orice motive, beneficiarul are obligația să plătească către R.&R. toate sumele restante... să predea echipamentele primite în custodie și să plătească, cu titlu de clauză penală ...suma menționată pe procesele-verbale de predare-primire a echipamentului primit și nerecuperat. În baza acestei clauze debitorul avea obligația să restituie echipamentele primite în custodie, și anume cele patru MODEM DATE USB HUAWEY E173 predate conform proceselor verbale de predare primire (f.28-33). Valoarea clauzei penale este de 1060,08 lei, conform calculației depuse la dosar (f.4).
În ceea ce privește plata penalităților de 0,2 % pe zi de întârziere, instanța arată că părțile au stabilit prin contract, o clauză penală, potrivit căreia, în cazul depășirii termenelor de plată convenite, penalizările sunt de 0,2 % pe zi de întârziere. Conform fișei de calcul a penalităților, acestea au fost calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 21.10.2014, fiind în valoare de 2692,58 lei (f.2).
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de către reclamantă, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 5094,36 lei compusă din suma de 1341,7 lei, reprezentând contravaloarea facturi servicii telefonice scadente și neachitate, suma de 1060,08 lei, reprezentând contravaloarea echipamentelor digitale, penalități de întârziere de 2692,58 lei calculate până la data de 21.10.2014. De asemenea, va obliga pârâtul la plata în continuare a unor penalități de 0,2% pe zi de întârziere, de la data de 22.10.2014 până la achitarea efectivă a debitului.
Va obligă reclamanta să plătească curatorului special C. A. suma de 300 lei, reprezentând onorariu curator special, în contul IBAN RO63BTRL01301202I20253XX, deschis la Banca Transilvania.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța arată că potrivit art. 1031 alin.1 C. proc. civilă, „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Potrivit alin. 2 din același articol „cu toate acestea, instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuieli care nu au fost necesare sau care au avut o valoare disproporționată în raport cu valoarea cererii”.
Având în vedere acest temei juridic, principiul disponibilității care guvernează întregul proces civil, precum și împrejurarea că reclamanta, pentru a promova prezenta cerere, a achitat taxa de timbru în valoare de 50 lei, fiind obligată și la plata sumei de 300 lei onoariru corator special, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 350 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta ..A., cu sediul în București, ., nr. 75, Cladirea Forum 2000, Faza I, etajul 2, și sediul procesual ales în Cluj-N., .-100, clădirea O., . corespondentei prin secretariat în contradictoriu cu pârâtul P. Național Țărănesc C. Democrat, cu sediul în Cluj-N., .. 27, jud. Cluj.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5094,36 lei compusă din suma de 1341,7 lei reprezentând contravaloarea facturi servicii telefonice scadente și neachitate, suma de 1060,08 lei, reprezentând contravaloarea echipamentelor digitale iar suma de 2692,58 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi calculate asupra debitului principal de la scadență și până la data de 21.10.2014.
Obligă pârâtul la plata în continuare a unor penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra sumei de 1341,7 lei, de la data de 22.10.2014 până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă reclamanta să plătească curatorului special C. A. suma de 300 lei, reprezentând onorariu curator special, în contul IBAN RO63BTRL01301202I20253XX, deschis la Banca Transilvania.
Obligă pârâtul, să plătească reclamantei suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.01.2015.
JUDECATOR, GREFIER,
I. GAGAMIHAELA M.
Red. I.G. 2 ex/03.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 735/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 707/2015.... → |
|---|
