Somaţie de plată. Hotărâre din 15-06-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 6028/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR.6028/2015
Ședința publică din data de 15 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A. F.
GREFIER:C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea R. AUTONOMĂ DE TERMOFICARE CLUJ-N. și pe debitoarea ASOCIAȚIA DE P. . CLUJ - N. , având ca obiect somație de plată.
Instanța constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08 iunie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 15 iunie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 07.04.2015, sub nr._, creditoarea R. Autonomă de Termoficare Cluj-N. a solicitat instanței să emită o ordonanță de plată prin care să o oblige pe debitoarea Asociația de P. . la plata sumei de 13.561,63 lei, actualizată la data plății efective a debitului principal, compusă din suma de 11.537,26 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 01.01. – 31.10.2014, și suma de 2.024,37 lei penalități de întârziere calculate până la data de 28.02.2015, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți a fost încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr.154/12.05.2008, în baza căruia creditoarea a furnizat energie termică, debitoarei revenindu-i obligația de a achita facturile la termen, sub sancțiunea plății de penalități. Ca urmare a neachitării facturilor emise în perioada 10.10. – 31.10.2014 și a achitării cu întârziere a celor emise în perioada 01.10.2013 – 31.12.2013, au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 2.024,37 lei la data de 28.02.2015. Acestea au fost stabilite în baza prevederilor contractuale și a dispozițiilor art. 38 alin.1 lit. a din Legea nr.325/2006, art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006, art.4 din O.U.G. nr.5/2003 și ale art.120 alin.7 din Codul de procedură fiscală. Astfel, procentul aplicat a fost de 0,04% pe zi până la data de 28.02.2014, respectiv de 0,03% cu începere de la data de 01.03.2014, fără a se depăși cuantumul debitului principal pentru fiecare factură în parte. S-a menționat că debitoarei i-a fost comunicată prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmare de primire o somație prin care i s-a pus în vedere să achite debitul datorat în termen de 15 zile.
În drept, au fost invocate prevederile art.453 alin.1, art.1031 și următoarele C.proc.civ., art.38 alin.1 lit. a din Legea nr.325/2006, art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006, art.4 din O.U.G. nr.5/2003, art.120 alin.7 din C.proc.fisc.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, conform art.6 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013 (fila 3).
Deși legal citată, debitoarea Asociația de P. . nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la cerere.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri (contract de furnizare a energiei termice – file 4-6; facturi fiscale – file 7-24; somație și dovadă de comunicare – fila 35; certificat ORC – file 41-42).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 12.05.2008 s-a încheiat între părți contractul de furnizare a energiei termice nr.154 (file 4-6), având ca obiect furnizarea către debitoare a energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum. Contractul a fost însușit de către ambele părți prin semnătură și ștampilă.
Conform art.14, art.17 și art.18 din contract, contravaloarea energiei termice furnizate utilizatorului se încasează pe bază de factură, care va emisă de către furnizor și se va achita în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii, menționându-se că furnizorul va practica tarifele aprobate potrivit prevederilor legale în vigoare. Prin art.21 alin.2 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, care se datorează începând cu prima zi după data scadentei, valoarea totală a penalităților neputând depăși valoarea facturii.
În desfășurarea relațiilor contractuale, creditoarea a emis facturi fiscale în care a fost evidențiată contravaloarea serviciilor de termoficare, după cum urmează: factura nr._ din data de 31.10.2013 (fila 7), scadență la data de 15.11.2013, pentru suma de 247,74 lei; factura nr._ din data de 30.11.2013 (fila 8), scadentă la data de 15.12.2013, pentru suma de 2.741 lei; factura nr._ din data de 31.12.2013 (fila 9), scadentă la data de 15.01.2014, pentru suma de 4.601 lei; factura nr._ din data de 31.01.2014 (fila 10), scadentă la data de 15.02.2014, pentru suma de 3.489 lei; factura nr._ din data de 28.02.2014 (fila 11), scadentă la data de 15.03.2014, pentru suma de 2.935 lei; factura nr._ din data de 31.03.2014 (fila 12), scadentă la data de 15.04.2014, pentru suma de 2.201 lei; factura nr._ din data de 30.04.2014 (fila 13), scadentă la data de 15.05.2014, pentru suma de 1.320 lei; factura nr._ din data de 31.05.2014 (fila 14), pentru suma de 397 lei; factura nr._ din data de 30.06.2014 (fila 17), scadentă la data de 15.07.2014, pentru suma de 340,58 lei; factura nr._ din data de 31.07.2014 (fila 19), scadentă la data de 15.08.2014, pentru suma de 275,47 lei; facturanr._ din data de 31.08.2014 (fila 21), scadentă la data de 15.09.2014, pentru suma de 269,66 lei; factura nr._ din data de 30.09.2014 (fila 23), scadentă la data de 15.10.2014, pentru suma de 283,70 lei; factura nr._ din data de 31.10.2014 (fila 25), scadentă la data de 15.11.2014, pentru suma de 1.031,65 lei.
Întrucât nu a fost îndeplinită obligația de plată, s-a procedat la somarea debitoarei (fila 35), procedura de comunicare fiind îndeplinită prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Potrivit art.1013 alin.1 C.proc.civ., prevederile privind procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art.1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. În temeiul art.1350 alin.1 C.civ., orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar potrivit art. 1516 alin.1 C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Potrivit art. 1535 alin.1 C. civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu. Conform art.1538 C.civ., clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anume prestație în cazul neexecutării prestației principale.
Conform art.120 alin.7 din O.G. nr.92/2003, Codul de procedură fiscală, nivelul dobânzii este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere. Această prevedere a intrat în vigoare la data de 01.03.2014, ca urmare a modificărilor aduse de către O.U.G. nr.8/2014, astfel cum reiese din art.XXVIII lit. b din acest din urmă act normativ. Anterior acestor modificări, art. 120 alin.7 din O.G. nr.92/2003 stabilea că nivelul dobânzii este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere.
În ceea ce privește condiția existenței unei creanțe constând într-o sumă de bani, instanța constată că cererea privind emiterea ordonanței de plată se referă la obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în considerarea raporturilor contractuale existente între părți. Astfel, din actele dosarului rezultă că între acestea s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice, asumat de către părți prin semnătură și ștampilă, creditoarea îndeplinindu-și obligațiile contractuale, fapt necontestat de către debitoare, ceea ce a dat naștere obligației corelative a debitoarei de a achita prețul stabilit de comun acord.
Se reține de asemenea că debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare în cauză, potrivit art.1018 alin.3 C.proc.civ. instanța putând considera acest fapt ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Creanța existentă îndeplinește și condiția de a fi certă, lichidă și exigibilă, raportat la prevederile art.662 C.proc.civ. În ceea ce privește caracterul cert, instanța consideră că existența neîndoielnică a creanței rezultă din cuprinsul contratului asumat de către debitoare prin semnătură și ștampilă, dar și a facturilor emise de către creditoare în temeiul acestuia. Pentru ca o creanță să fie considerată lichidă este necesar, astfel cum rezultă din prevederile art.662 alin. 3 C.proc.civ., ca obiectul său să fie determinat sau ca actul ce o constată să conțină elemente care permit stabilirea lui. Față de aceste prevederi, instanța reține că suma este determinată, debitul fiind prevăzut în cuprinsul facturilor fiscale. În ceea ce privește valoarea creanței principale, având în vedere și principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, instanța constată că pentru perioada 01.01.2014 – 31.10.2014 debitoarea datorează suma de 11.537,26 lei. Referitor la caracterul exigibil al creanței, instanța reține că termenul scadenței prevăzut în contract și reiterat în cuprinsul facturilor a fost depășit, fără ca debitoarea să își execute în integralitate obligațiile.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită cererea de emitere a unei ordonanțe de plată și să ordone debitoarei să plătească suma de 11.537,26 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada 01.01.2014 – 31.10.2014, stabilind un termen de plată de 10 zile de la comunicare, potrivit art.1021 alin.3 C.proc.civ.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, se constată că existența și valoarea de calcul a acestora a fost prevăzută de către părți în cuprinsul contractului, stabilindu-se că în cazul în care este depășit termenul de plată prevăzut în cadrul facturii, se vor datora penalități de întârziere calculate conform celor datorate pentru neplata la termen a creanțelor bugetare. Acest procent, astfel cum rezultă din art.120 alin.7 din Codul de procedură fiscală, a fost de 0,04% până la data de 28.02.2014, iar de la data de 01.03.2014, având în vedere modificările aduse prin O.U.G. nr.8/2014, a fost de 0,03% pe zi de întârziere. În ceea e privește data de la care penalitățile vor fi calculate, se observă că prin contract părțile au stabilit că debitoarea este de drept în întârziere de la data scadenței, fapt conform cu prevederile art.1523 alin.1 C.civ. Întrucât data scadenței a fost depășită fără ca debitoarea să fi achitat sumele datorate pentru perioada 01.01.2014 – 31.10.2014, iar pentru facturile emise în intervalul 01.10.2013 – 31.12.2013 debitul a fost achitat cu întârziere, aceasta va fi obligată, pe lângă plata debitului principal către creditoare, la plata penalităților de întârziere calculate la valoarea celor utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, de la data scadenței fiecărei facturi emise în perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, în valoare de 2.024,37 lei la data de 28.02.2015, astfel cum reiese din fișele de calcul depuse la dosar (fila 16, fila 18, fila 20, fila 22, fila 24, fila 26, fila 28, fila 30, fila 32fila 34) și necontestate de către debitoare. Penalitățile vor curge și în continuare, până la plata integrală a debitului, deoarece creditoarea a specificat în cuprinsul cererii că solicită actualizarea sumei până la data plății efective.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată și va ordona debitoarei, să achite în favoarea creditoarei suma de 11.537,26 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada 01.01.2014 – 31.10.2014, și penalități de întârziere calculate la valoarea celor utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, de la data scadenței fiecărei facturi emise în perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, în cuantum de 2.024,37 lei la data de 28.02.2015, precum și în continuare, până la plata efectivă a debitului.
Potrivit art.453 alin. 1 C. proc. civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Având în vedere soluția ce urmează a fi dispusă în cauză, precum și cererea creditoarei, instanța va obliga debitoarea să îi achite suma de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea de emitere a ordonanței de plata formulată de creditoarea R. Autonomă de Termoficare Cluj-N., cu sediul în Cluj-N., . nr.79, jud. Cluj, J_, C.U.I. RO_, IBAN RO08BTRL_45XX, în contradictoriu cu debitoarea Asociația de P. ., cu sediul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, cod fiscal_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 11.537,26 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada 01.01._14, precum și penalități de întârziere calculate la valoarea celor utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, de la data scadenței fiecărei facturi emise în perioada 01.10._14, în cuantum de 2.024,37 lei la data de 28.02.2015, precum și în continuare, până la plata efectivă a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare va fi depusă la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.06.2015.
Președinte, Grefier,
G. A. FodorCamelia M.
Red./Dact./G.A.F./4 ex./19.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6027/2015.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 6069/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
