Somaţie de plată. Hotărâre din 19-02-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1825/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 1825/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitorul ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat P. S., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificând din oficiu competența, în temeiul art.131 N.c.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța constată că debitoarea nu a formulat întâmpinare în cauză.
Reprezentanta creditoarei arată că își susține cererea, așa cum a fost formulată și, raportat la faptul că debitorul nu a depus întâmpinare la dosar, nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nefiind alte cereri de formulat, ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la data de 15 ianuarie 2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, creditoarea . în contradictoriu cu debitorul ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1298 lei reprezentând rest de plata factura AR14-_/30.05.2014 semnata si acceptata, contravaloare a serviciilor publicitare si TVA aferent, la plata de penalități de întârziere datorate in temeiul contractului de publicitate încheiat intre debitoare si societatea creditoare, in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere acumulate la creanța restanta de la înregistrarea acțiunii pe rolul Judecătoriei Cluj-N. si pana la plata efectiva a datoriei de către societatea debitoare, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de aceasta acțiune, si anume taxele judiciare de timbru in valoare de 200 lei si timbru judiciar, precum si la plata cheltuielilor ocazionate de îndeplinirea procedurii prealabile (constând in suma de 40 lei achitata pentru trimiterea somației prin executor).
In fapt, la data de 02.04.2014 societatea creditoare a încheiat cu parata, societatea debitoare, contractul de publicitate SN.M-023 având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societății debitoare in harta pliata a orașului Sannicolau M..
Conform art.3 din contract plata prețului urma sa fie efectuata eșalonat, in 2 rate egale in cuantum de 725 lei+TVA fiecare, prima rata in termen de 15 zile de la emiterea facturii si a doua raia in termen de 75 de zile de la emiterea facturii, sume pentru care prestatorul urma se emită o singura factura la apariția harții.
Factura a fost emisa in data de 30.05.2014, având scadenta pentru prima rata in data de 14.06.2014, factura fiind primita si acceptata de către societatea debitoare.
Deși debitoarea avea obligația de a achita debitul conform facturii fiscale in termen de 15 zile de la emitere, respectiv 75 de zile, aceasta a efectuat doar o plata parțiala de 500 lei in data de 10.06.2014.
Societatea debitoare nu a înțeles sa achite suma restanta, in ciuda încercărilor repetate ale, reprezentanților societății creditoare de a soluționa litigiul in mod amiabil.
Lipsa unei opoziții de plata sau a unei contestări a caracteristicilor inseratului, ori a unor plângeri referitoare la calitate sau cantitate, reprezintă dovada existentei neîndoielnice a creanței, a caracterului cert al acesteia. Prin ajungerea la scadenta a facturii si mai mult, depășirea cu mult a termenului de plata, creanța a devenit exigibila, iar cuantumul precis determinat al creanței asigura îndeplinirea condiției de creanța lichida. In consecința, sunt îndeplinite condițiile cerute de lege in vederea emiterii unei ordonanțe de plata in favoarea societății creditoare.
Așa cum rezulta din documentele anexate prezentei acțiuni, societatea debitoare a încheiat un contract cu societatea creditoare, a dat bunul de tipar, a semnat si stampilat factura de plata si avizul de însoțire al acesteia, recunoscând astfel creanța, factura in cauza a devenit scadenta in data de 14.06.2014, inseratul publicitar a fost publicat, harta a fost recepționată de către reprezentanții orașului Sannicolau M. in data de 29.05.2014, astfel ca aceasta creanța este certa, lichida si exigibila.
Conform art. 4 din contract, „ Litigiile derivate din încheierea, executarea si derularea prezentului contract sunt de competenta instanțelor judecătorești din Cluj-N.".
In drept, fundamentează cererea pe prevederile art. 1013-art. 1024 din Noul Cod de Procedura Civila, art. 453 din Noul Cod de Procedura Civila, art. 662 din Noul Cod de Procedura Civila, Codul Civil si legislația aplicabila contractelor încheiate intre profesioniști.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, la data de 02.04.2014 părțile au încheiat contractul de publicitate SN.M-023 având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societății debitoare in harta pliata a orașului Sannicolau M..
Conform art.3 din contract plata prețului urma sa fie efectuata eșalonat, in 2 rate egale in cuantum de 725 lei+TVA fiecare, prima rata in termen de 15 zile de la emiterea facturii si a doua raia in termen de 75 de zile de la emiterea facturii, sume pentru care prestatorul urma se emită o singura factura la apariția harții.
Factura a fost emisa in data de 30.05.2014, având scadenta pentru prima rata in data de 14.06.2014, factura fiind primita si acceptata de către societatea debitoare.
Deși debitoarea avea obligația de a achita debitul conform facturii fiscale in termen de 15 zile de la emitere, respectiv 75 de zile, aceasta a efectuat doar o plata parțiala de 500 lei in data de 10.06.2014.
Societatea debitoare nu a înțeles sa achite suma restanta, in ciuda încercărilor repetate ale, reprezentanților societății creditoare de a soluționa litigiul in mod amiabil.
Lipsa unei opoziții de plata sau a unei contestări a caracteristicilor inseratului, ori a unor plângeri referitoare la calitate sau cantitate, reprezintă dovada existentei neîndoielnice a creanței, a caracterului cert al acesteia. Prin ajungerea la scadenta a facturii si mai mult, depășirea cu mult a termenului de plata, creanța a devenit exigibila, iar cuantumul precis determinat al creanței asigura îndeplinirea condiției de creanța lichida. In consecința, sunt îndeplinite condițiile cerute de lege in vederea emiterii unei ordonanțe de plata in favoarea societății creditoare.
În cuprinsul facturilor se prevede termenul de plată a mărfii livrate, pe care debitoarea nu a înțeles să îl respecte.
Deși pârâta debitoare a fost legal citată, aceasta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a contestat în nici un alt mod concret existența și întinderea creanței pretinse de către reclamantă.
Prin urmare, instanța, în conformitate cu art. 1169 C. civ., constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 1298 lei debit.
În ce privește pretențiile accesorii, care se referă la obligarea pârâtei debitoare și la plata penalităților aferente debitului principal, instanța apreciază că acestea sunt fondate, ele fiind convenite de părți în cuprinsul facturilor.
Întrucât pârâta nu a achitat prețul produselor livrate, în cauză devin incidente dispozițiile art. 43 din C. . datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânzi de drept din ziua când devin exigibile. În temeiul acestor dispoziții legale, în toate cazurile în care beneficiarul întârzie plata prețului, este sancționat de drept cu dobânzi, care se datorează de la data scadenței și până la plata prețului, chiar și în situația în care, între părțile raportului juridic, nu s-a încheiat un contract în formă scrisă, fără a fi necesară o punere în întârziere formală, în speță fiind vorba despre penalitățile contractuale convenite.
Deoarece atât factura de livrare servicii, cât și contractul aferent cuprind datele de identificare ale pârâtului, au fost însușite și semnate de acesta, in cauză sunt aplicabile disp. art. 969 C.civ.: conform cărora„ Convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante”.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile legale (art. 969 C.civ., art.1361 C.civ., art.1363 C.-civ., art.43 C.. îi reveneau, neachitând prețul serviciilor achiziționate și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Deși pârâtul debitor a fost legal citat, acesta nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a contestat în nici un alt mod existența și întinderea creanței pretinse de către reclamant, aspect apreciat de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecății.
Pentru considerentele ce preced, cererea de față se circumscrie ipotezei legale redate anterior, ea va fi admisa ca atare.
In temeiul art. 453 C. proc. civ., va obliga debitoarea la cheltuieli de judecată de 240 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta-creditoare . cu sediul social in Cluj-N.; ., jud. Cluj, având nr. de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului J/_, C.: RO_, în contradictoriu cu debitorul . cu sediul social in Sannicolau M., ., nr. 2, jud. T., înregistrata la ORC sub nr. J_, CUI RO_.
Somează pârâta-debitoare sa plătească reclamantei-creditoare, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, suma de 1298 lei reprezentând rest de plata factura AR14-_/30.05.2014 semnata si acceptata, contravaloare a serviciilor publicitare si TVA aferent, la plata de penalități de întârziere, in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere acumulate la creanța restanta de la înregistrarea acțiunii pe rolul Judecătoriei Cluj-N.-15.01.2015 si pana la plata efectiva a datoriei de către societatea debitoare.
Obliga debitoarea la cheltuieli de judecată de 240 lei.
Cu drept de a formula acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, de către pârâta - debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
JUDECATOR GREFIER
S. M. E. M.
Red/ dact SM/ 04.03.2015/ 4 ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1817/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 961/2015. Judecătoria... → |
|---|
