Somaţie de plată. Sentința nr. 9073/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9073/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 9073/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9073/2015
Ședința publică de la 06 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. K.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditor . și pe debitor C. 2002 SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 30 septembrie 2015 creditoarea a depus, prin fax, cerere de renunțare la judecată.
Instanța, raportat la înscrisurile depuse la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ la data de 31.2015, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea C. 2002 SRL emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 1299 lei reprezentând contravaloare factură AR14-_/03.10.2014 și a penalităților de întârziere în cuantum de 81,83 lei calculate de la data efectuarii celei de-a doua plati și până la data de 30.07.2015, și, în continuare, penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat, în esență, că, la data de 10.07.2014, între părți s-a încheiat contractul de publicitate nr. FAG 16 având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societății debitoare în harta de perete a Municipiului Fagaras, servicii pentru care a emis pe numele debitoarei factura AR14-_/03.10.2014 a cărei contravaloarea nu a fost achitată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 – 1024, art. 453 și art. 662 din C.pr.civ.
În probațiune, creditoarea a atașat înscrisuri .
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei – fila 5.
Deși legal citată, debitoarea C. 2002 SRL nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței, prin reprezentant, pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 30 septembrie 2015, reclamanta a declarat ca renunta la judecata cererii formulate.
Potrivit art. 406 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Așa fiind instanța va lua act de declarația de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă ;
Ia act de declarația reclamantei . cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj ca renunta la judecata impotriva paratei C. 2002 SRL Fagaras, ., Scara A, ..
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi data de 06.10.2015
P. GREFIER
E. E. P. A. D. K.
PEE./PEE./4 EX./ 26.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9106/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8984/2015.... → |
|---|
