Somaţie de plată. Sentința nr. 4583/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4583/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 4583/2015
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 4583/2015
Ședința publică din 08 mai 2015
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind creditoarea S.C. "H." S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. "L. L." S.R.L..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 24.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 08.05.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 9 martie 2015, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. "H." S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea S.C. "L. L." S.R.L., obligarea debitoarei la plata sumei de 2.450 euro, cu titlu de debit principal, și a dobânzii fiscale datorate pentru întârzierea la plată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract de transport, fără ca debitoarea să achite prețul datorat în termen, astfel că aceasta datorează și dobânda legală. De asemenea, s-a arătat că debitoarea a fost somată să achite debitul și că creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 148, art. 223, art. 411 alin. (1) pct. 2, art. 451, art. 453, art. 1013 și urm. C. proc. civ..
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: somație (f. 5-7), comandă (f. 8), factură (f. 9), dovezi de comunicare (f. 10), scrisoare de transport (f. 11), furnizare informații (f. 12).
Cererea a fost legal timbrată.
Deși a fost legal citată, debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
La termenul din 24 aprilie 2015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea S.C. "H." S.R.L. și debitoarea S.C. "L. L." S.R.L. s-a încheiat un contract de transport, în baza unei comenzi emise de către debitoare (f. 8). Din scrisoarea de transport aflată la f. 11 reiese că creditoarea a executat transportul comandat, pentru achitarea căruia a emis o factură (f. 9).
Deși legal citată, debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare, împrejurare pe care instanța, în temeiul art. 1018 alin. (3) C. proc. civ., o va reține ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
În drept, în conformitate cu art. 1013 C. proc. civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatate prin înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În speță, relațiile dintre părți au avut loc în baza unui contract civil, iar creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultată din acest contract și care reprezintă obligația de plată a unei sume de bani, constatată prin factura opozabilă debitoarei în temeiul contractului încheiat între părți.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată.
Potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Având în vedere faptul că debitoarea a pierdut procesul aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea creditoarei, în cuantum de 200 de lei, cu titlu de taxă de timbru, și 2.000 de lei, cu titlu de onorariu avocațial, în total 2.200 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. "H." S.R.L., cu sediul în Chișinău, .. 14, Republica M., și sediul procesual ales în Iași, .. 36, ., mezanin, cam. 11, jud. Iași, cod fiscal_, cont bancar MD78FT_559978, în contradictoriu cu debitoarea S.C. "L. L." S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cont bancar RO71BTRL06701202H99455XX.
Somează debitoarea să achite creditoarei suma de 2.450 euro, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii de la f. 9, și penalități de întârziere calculate la valoarea debitului principal, egale cu dobânda legală, începând cu data scadenței facturii și până la achitarea debitului.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 2.200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 8 mai 2015.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./ 10 iunie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4582/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5467/2015.... → |
|---|
