Somaţie de plată. Sentința nr. 2742/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2742/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 2742/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2742/2015
Ședința publică din 13.03.2015
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii in dosarul civil nr._, avand ca obiect emiterea ordonantei de plata inaintata de creditoarea S.C. HRISCH P. S.R.L., in contradictoriu cu debitoarea PFA A. M. I. A..
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Se constată ca la dosar a fost depus certificat ORC actualizat, iar dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta publică din 12.03.2015, cand partea prezenta a pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședinta din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotarare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de 5.12.2014 creditoarea, Societatea H. P. S.R.L., a solicitat în contradictoriu cu debitoarea
PERSOANĂ F. AUTORIZATĂ A. M. I. A. obligarea debitoarei să-i achite în termenul minim prevăzut de lege suma de 3.609,14 RON reprezentând contravaloarea neachitată a produselor livrate de creditoare; obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cerere (până în
prezent acestea reprezintă taxă judiciară de timbru, onorariu avocațial).
Între părți a intervenit Contractul cadru de vânzare-cumpărare nr. 4/14.02.2014, în derularea căruia, la data de 29.05.2014, a livrat în favoarea debitoarei polistiren expandat, în condițiile și pentru prețul convenit de părți, așa cum rezultă din Avizul de însoțire a mărfii . nr._/29.05.2014.
Aferent contravalorii acestora a emis și comunicat debitoarei Factura fiscală . nr._/29.05.2014 în valoare de 3.609,14 RON, scadentă la data de 04.06.2014, conform art. 4.4.2 din Contract.
Deși scadența este în prezent depășită, debitoarea nu a efectuat plata sumei pe care ne-o datorează.
Îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1013 și art. 1014 din codul de procedură civilă pentru emiterea Ordonanței de plată.
Deține o creanță certa, lichidă și exigibilă, constând în plata unei sume de bani, ce decurge din raporturile contractuale derulate între părți.
Creanța creditoarei reprezintă preț pentru produsele pe care le-a livrat debitoarei în temeiul raporturilor, contractuale derulate între părți conform Contractului cadru de vânzare-cumpărare, Facturii fiscale și Avizului de însoțire a mărfii Ia care am făcut referire mai sus.
Existența creanței decurge din înscrisurile de care se prevalează în probațiune - Contract și Factură fiscală, ca atare creanța este certă.
Cuantumul creanței este determinat în cuprinsul Facturii fiscale, ca atare creanța este lichidă.
Termenul de plată reglementat de părți în cuprinsul art. 4.4.2 din Contractul cadru de vânzare-cumpărare este în prezent depășit, ca atare creanța este și exigibilă.
A îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de art. 1014 din Codul de procedură civilă.
Anterior înregistrării prezentei cereri a comunicat debitoarei Somația obligatorie prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmare de primire, transmisă atât la sediul social cât și la punctul de lucru ale acesteia, însă debitoarea nu i-a dat curs.
Pentru aceste motive, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept: art. 1013, art. 1014, art. 1021 din Codul de procedură civilă.
În probațiune s-au depus înscrisuri, f. 6-20.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare în cauză și nu și-a exprimat într-o altă modalitate poziția procesualǎ în raport de cererea formulatǎ.
În baza art. 255 alin. (1) raportat la art. 258 alin. (1) din C. proc. civ., instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisurile anexate cererii pentru emiterea ordonanței de platǎ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din contractul cadru de vânzare cumpărare nr. 4 din data de 14.02.2014 ( f. 6-8), între părțile litigiului de față s-au derulat raporturi materializate prin vânzarea de cǎtre creditoare a unor mărfuri către debitoare ,conform obiectului contractului descris la art. 2 din contract.
Pe de altǎ parte, trebuie reținut cǎ, potrivit art. 4 din contract ( f. 6), debitoarea și-a asumat obligația de a plǎti prețul reprezentând mărfurile comandate, în funcție de negocierile purtate între părți, vânzătorul urmând a factura marfa comandată, acesta urmând a achita factura în termen de 5 zile.
În condițiile în care societatea creditoare și-a îndeplinit obligația asumatǎ prin contractul încheiat cu debitoarea, livrând produsele comandate, pentru care a emis aviz de însoțire a mărfii și factura ., nr._/29.05.2014, atașată la dosar, f. 9 totuși debitoarea a acumulat un debit în sumă de 3609,14 lei, astfel cum rezultă din factura fiscal, f. 9 asumată de cǎtre debitoare prin semnǎturǎ .
Potrivit art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ., dispozițiile ce reglementează procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, prin alin. (2) din cadrul aceluiași articol legiuitorul stabilind creanțele care nu sunt incluse în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 1013 și urm. din C. proc. civ., respectiv cele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență. Așadar, față de prevederile anterior redate, se poate lesne observa că trei sunt condițiile care trebuie să fie îndeplinite pentru ca procedura specială să își găsească aplicare: să existe o creanță constând într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța pretinsă să prezinte caracter cert, lichid și exigibil și, în fine, creanța să rezulte dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, care este însușit de părți prin semnătură ori printr-un alt mod admis de lege.
În ce privește cauza de față, instanța constată că prima dintre cerințele mai sus enunțate este întrunită, câtă vreme nu poate fi negată împrejurarea că societatea creditoare deține o creanță constând în obligația de plată a unei sume de bani, obligație la care este ținutǎ debitoarea. Astfel, s-a evidențiat mai sus că între părțile litigiului s-au derulat relații contractuale în temeiul cărora s-au livrat diverse produse de cǎtre creditoare, or trebuie observat că obligația principală a cumpărătorului, în sensul art. 1719, alin. 1 lit. b NCC., obligație asumatǎ de cǎtre debitoare, este aceea de a achita prețul stabilit.
Mai mult decât atât, obligația de platǎ a prețului a fost asumată de cǎtre debitoare, potrivit contractului (f. 7-10), semnat și ștampilat de către debitoare,
În al doilea rând, creanța pe care societatea creditoare o pretinde prezintă caracter cert, lichid și exigibil în sensul art. 662 alin. (2), (3) și (4) din C. proc. civ. Astfel, relativ la natura sa certă, instanța apreciază că existența neîndoielnică a creanței rezultă, neechivoc, atât în privința debitului principal, cât și a penalitǎților de întârziere aferente, din cuprinsul contractului și a facturii emise de cǎtre creditoare în baza acestuia ( f. 6-9), debitoarea asumându-și obligația, potrivit art. 4.4 din contract ( f. 6), de a achita integral și la termen contravaloarea mărfurilor livrate.
Relativ la natura lichidă a creanței, instanța observă că cerința impusă de art. 662 alin. (3) din C. proc. civ. se referă la împrejurarea că obiectul creanței este determinat sau există suficiente elemente care permit stabilirea sa, or în prezenta cauză, obiectul creanței a fost precis determinat, fiind în discuție un debit restant de 3609,14 lei.
În fine, creanța pretinsă de către societatea creditoare este exigibilă în sensul art. 662 alin. (4) din C. proc. civ., obligația de platǎ fiind scadentǎ la data care a fost indicatǎ în cuprinsul contractului, art. 4.4.2, rap. la art. 4.5( f. 6 ).
În al treilea rând, instanța apreciază ca fiind întrunită și cea de-a treia condiție enunțată, câtă vreme creanța pretinsă de către societatea creditoare rezultă, fără îndoială, dintr-un contract constatat printr-un înscris și însușit de părți prin semnătură.
Concluzionând, este de reținut că toate cerințele impuse de art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauza de față și, mai mult decât atât, pretențiile creditoarei sunt întemeiate, după cum s-a arătat mai sus.
În consecință, văzând prevederile art. 1021 alin. (1) din C. proc. civ., instanța va admite cererea și, prin urmare, va dispune obligarea debitoarei sǎ achite creditoarei suma de 3609,14 lei cu titlu de debit principal reprezentând rest de plată aferent facturii fiscale . nr_ /29.05.2014, stabilind totodată un termen de plată de 10 de zile de la comunicare, potrivit art. 1021 alin. (3) din C. proc. civ.
Potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, iar conform art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., în cuantumul cheltuielilor de judecată se includ taxa judiciarǎ de timbru, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfǎșurare a procesului. În consecință, cum debitoarea a căzut în pretenții, cererea pentru emiterea ordonanței de plată urmând a fi admisă, instanța va dispune obligarea acesteia sǎ achite creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, f. 5.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea H. P. SRL cu sediul în com. Bonțida, . jud. Cluj, J_, CUI RO_, cu sediu procesual ales la cab av. R. N. din Cluj-N., .. 59, ., în contradictoriu cu debitoarea PFA A. M. I. A., cu sediul în ., ., jud. Cluj, punct de lucru în ., ..6, jud. Cluj, CUI RO_, F_ .
Ordonă debitoarei ca în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe să plătească creditoarei debitul în cuantum de 3609,14 lei, reprezentând rest de plată aferent facturii fiscale . nr_ /29.05.2014.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.03.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. Dact. PVP/CH/ 22.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2728/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2746/2015.... → |
|---|
