Somaţie de plată. Sentința nr. 5158/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5158/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 5158/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5158/2015
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. G. C.
Grefier: S. C. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din 14.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii în cauză pentru data de 22.05.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată:
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.10.2013, când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. 1865, pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligației instituite de către instanță în sarcina sa, respectiv de a efectua demersurile necesare aflării sediului actual al debitoarei și să depună dovada la dosar, în vederea citării legale.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod proc. civ. 1865, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar potrivit art. 252 alin. 1 Cod proc. civ. 1865, perimarea se constată și din oficiu.
În cauza de față, instanța apreciază că termenul legal de perimare de un an a început să curgă de la data pronunțării încheierii de ședință din data de 17.10.2013, de la această dată dosarul rămânând în nelucrare, din motive imputabile creditoarei, mai mult de un an. Totodată, părțile nu au formulat, în acest termen, cerere de repunere pe rol a cauzei, motiv pentru care se observă că termenul de perimare este împlinit.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța urmează să admită excepția perimării, invocată din oficiu, și să constate perimată cererea de chemare în judecată formulată de către petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, excepție invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea S.C. N. P. S.R.L., nr. O.R.C. J_, C._, cu sediul în B., ., ., jud. B., cu sediul procesual ales la SCA Țuca Z.&Asociații, cu sediul în București, .. 4-8, Clădirea America House, ., etaj 8, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. P. S.R.L., nr. O.R.C. J_, CUI_, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.05.2015
Președinte,Grefier,
C. G. C. S. C. P.
Red/Dact/CGC/SCP
4 ex., 10.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5085/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5142/2015.... → |
|---|
