Plângere contravenţională. Sentința nr. 5085/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5085/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 5085/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA C. - N.
C.-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5085/2015
Ședința publică din data de 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. S. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. - DIRECTIA POLITIA LOCALA având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001.
Se constată că la data de 20.05.2015, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei din partea petentului note scrise.
Instanța invoca din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, având în vedere data comunicării procesului-verbal de contravenție și data formulării cererii de chemare în judecată, iar raportat la prevederile art. 248 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 04.02.2015, petentul M. S. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/24.04.2014 întocmit de intimatul M. C.-N. - DIRECTIA POLITIA LOCALA și exonerarea de plata amenzii stabilite.
În fapt, petentul a arătat că procesul-verbal de contravenție este nelegal și netemeinic.
În drept, cererea este întemeiată pe disp. O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri (f. 3-6).
Plângerea a fost legal timbrată.
Intimatul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
În probațiune, intimatul a depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri (f. 41-58).
La termenul de judecata din data de 21.05.2015, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale invocată din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, în soluționarea excepției tardivității formulării plângerii contravenționale, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/24.04.2014, întocmit de intimatul M. C.-N. - DIRECTIA POLITIA LOCALA petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 1 lit. c din H.C.L. nr. 149/2009.
Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost comunicat către petent, la data de 23.05.2014 (f. 44), contrar susținerilor sale, cum că i-ar fi fost comunicat doar la momentul comunicării somației, respectiv în data de 20.10.2014.
Plângerea a fost înregistrată la organul constatator la data de 21.10.2014.
Potrivit art. 248 alin. (1) N.C.P.C. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Instanța reține că potrivit art. 25 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal se va înmâna sau, după caz, se va comunica, în copie, contravenientului […].
Instanța reține că potrivit art. 27 din O.G. nr. 2/2001, comunicarea procesului-verbal se face fie prin trimiterea acestuia prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare, la domiciliul sau sediul contravenientului, consemnată într-un proces verbal, semnat de cel puțin un martor, condiții care în cauză sunt îndeplinite, așa cum rezultă din dovada de comunicare depusă la fila 44 din dosar.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 împotriva procesului verbal de constatare și de sancționare a contravenției se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Termenul de 15 zile este unul de decădere, calculându-se pe zile libere, potrivit prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 2 N.C.P.C., neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, iar introducerea plângerii cu depășirea acestuia atrage respingerea ei ca tardivă.
Față de împrejurarea că de la data comunicării procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/24.04.2014, respectiv data de 23.05.2014 și data înregistrării la organul constatator a plângerii contravenționale, respectiv data de 21.10.2014, au trecut mai mult de 15 zile (ziua de 09.06.2014 fiind ultima în care petentul ar fi putut formula plângerea în termenul legal de 15 zile), instanța, în aplicarea dispozițiilor art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, apreciază că excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale, invocată de instanță din oficiu, este întemeiată, urmând a o admite și, în consecință, va respinge plângerea contravențională formulată de petent, ca fiind tardiv formulată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admiteexcepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de instanța din oficiu.
Respinge plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/24.04.2014 formulată de petentul M. S., cu domiciliul procesual ales în C.-N., .. 2, . în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. - DIRECTIA POLITIA LOCALA, cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., ca fiind tardiv formulată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./4 ex./25.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5075/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 5158/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
