Contestaţie la executare. Sentința nr. 5075/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5075/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 5075/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 5075/2015
Ședința publică din data de 21 mai 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. D. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. M.-D., în contradictoriu cu intimatul B. BOLOS M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin Încheierea de ședință din data de 26.10.2012, prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. și față de data săvârșirii ultimului act de procedură, constată că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură al procesului, motiv pentru care instanța invocă din oficiu, excepția perimării.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cererii înaintată de către contestatorul C. M.-D., în contradictoriu cu intimatul B. BOLOS M., având ca obiect contestație la executare, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.08.2012, urmare a verificării actelor de la dosar, se constată că prin Încheierea ședinței publice din data de 26.10.2012, instanța a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin. 1 pct.2 C.pr.civ., având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la termenul de judecată și nici nu a solicitat judecata în lipsă.
De la data de 26.10.2012, dată de la care instanța a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., niciuna din părți nu a mai îndeplinit vreun alt act de procedură.
În raport de cele expuse, instanța apreciază că, în speță, sunt îndeplinite condițiile art. 248 alin. 1 și 3 din C.pr.civ., conform căruia „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar în temeiul art. 252 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite excepția de perimare, invocată din oficiu, și va constata perimată prezenta contestație la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării și, în consecință, constată perimată cererea formulată de contestatorul C. M.-D., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu intimatul B. BOLOS M., cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr.3, ., având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 21.05.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. D. R. F. C.
Red./C.D.R.-F.C./4 ex/08.06.2015
Dosar nr._
Minuta Sentinței Civile nr.5075/2015
Admite excepția perimării și, în consecință, constată perimată cererea formulată de contestatorul C. M.-D., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu intimatul B. BOLOS M., cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr.3, ., având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 21.05.2015.
JUDECĂTOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5080/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5085/2015.... → |
|---|
