Uzucapiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 11020/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Sedinta publica din data de 23.11.2015
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe reclamanții G. M. și G. A. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima si la a doua strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca prezenta cauza a fost repusa pe rol din oficiu in vederea constatarii intervenirii perimarii.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanții G. M. și G. A. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect uzucapiune, instanta constata urmatoarele:
Din cuprinsul incheierii de sedinta de la fila 105 din dosar rezultă că judecarea cauzei a fost suspendata la termenul de judecata din data de 20.02.2012, in temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 din vechiul Cod de procedura civila, din culpa reclamantilor.
Reclamantii au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Din cuprinsul incheierii de sedinta de la fila 154 din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit in cauza la data de 23.09.2013, când instanta a anulat ca netimbrata cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de catre reclamanti si a mentinut masura suspendarii judecatii in temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 din vechiul Cod de procedura civila, masura dispusa la termenul de judecata din data de 20.02.2012. De la termenul de judecata din data de 23.09.2013 dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamantilor.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate.
Având în vedere că in prezenta cauză nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă și al art. 252 Cod procedura civila instanta va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanții G. M. și G. A. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect uzucapiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanții G. M. și G. A., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat U. C. O. în Cluj-N., ., nr. 76, ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în comuna C., ., jud. Cluj, având ca obiect uzucapiune.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.11.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./5 ex./11.12.2015.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2015/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9583/2015.... → |
|---|
