Acţiune în constatare. Sentința nr. 7570/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7570/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 11493/212/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7570
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 28.05.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. I. SINCU-B.
GREFIER: L. B.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, cerere formulată de reclamanții S. S., S. M., E. L., A. N., A. S. și E. Z., toți cu domiciliul în C., . (fostă G. S.) nr.7, județ C., în contradictoriu cu pârâții A. E. S., cu domiciliul în C., . (fostă G. S.) nr.7, județ C., M. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., Bvd. Tomis nr.51, județ C., și C. L. C., cu sediul în C., Bvd. Tomis nr.51, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții S. S., A. N., A. S. și E. Z., personal, lipsă fiind reclamanții S. M. și E. L. și pârâții A. E. S., M. C. prin Primar și C. L. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu pârâtul A. E. S. prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual și arată că la data de 21.05.2013, prin serviciul Registratură, s-au depus la dosar concluzii scrise formulate de M. C. cu privire la excepția perimării, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă și obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța repune cauza pe rol. Față de scurgerea unui termen îndelungat de la îndeplinirea ultimului act de procedură, perioadă în care părțile nu au manifestat interes față de continuitatea procesului, pune în discuție perimarea din oficiu a acțiunii.
Reclamanții solicită respingerea perimării și continuarea judecății.
Instanța rămâne în pronunțare.
I N S T A N T A,
Prin referatul formulat de grefierul serviciului S. din cadrul Judecătoriei C. s-a solicitat instanței să se constate perimarea cererii având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanții S. S., S. M., E. L., A. N., A. S. și E. Z. în contradictoriu cu pârâții A. E. S., M. C. PRIN PRIMAR și C. L. C..
În motivare s-a arătat că, având în vedere scurgerea unu termen îndelungat de la îndeplinirea ultimului act de procedură, perioadă în care părțile nu au manifestat interes față de continuitatea procesului, este necesară repunerea pe rol a cauzei pentru a se lua măsurile legale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 11.01.2012 pronunțată de Judecătoria C. în prezentul dosar civil, instanța a dispus suspendarea judecății în baza art.242 alin.1 pct.1 Cod pr. civ. la solicitarea părților.
Potrivit art. 248 al.1 C. pr. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Legea nu stabilește expres momentul de la care începe să curgă termenul de perimare, astfel că instanța urmează a avea în vedere faptul că perimarea este o sancțiune procedurală pentru lipsa de stăruință a părții în desfășurarea judecății.
În consecință instanța reține că momentul de la care începe să curgă termenul prevăzut de lege se stabilește prin raportare la ultimul act efectuat în cauză, respectiv încheierea de suspendare pronunțată la data de 11.01.2012.
Astfel, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 248 al. 1 C.pr.civ., cursul perimării nefiind întrerupt și nici suspendat potrivit art. 249 respectiv art. 250 C.pr.civ., astfel că urmează sa admită sesizarea și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții S. S., S. M., E. L., A. N., A. S. și E. Z., toți cu domiciliul în C., . (fostă G. S.) nr.7, județ C., în contradictoriu cu pârâții A. E. S., cu domiciliul în C., . (fostă G. S.) nr.7, județ C., M. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., Bvd. Tomis nr.51, județ C., și C. L. C., cu sediul în C., Bvd. Tomis nr.51, județ C..
Obligă pe reclamanți la plata către pârâții M. C. PRIN PRIMAR și C. L. C. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 595 lei.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. SINCU-B. L. B.
Red. Jud. A.I.S.-B. / 31.05.2013;
Tehnored. Grf. L.B. / 31.05.2013 / 11 exp.
Comunicat . exp. / .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8140/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5762/2013.... → |
|---|
