Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 16467/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 20.12.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – C. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulata de reclamant S.C. Z. ECORT SRL cu sediul în C., . C, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_ cu sediul procesual ales în C., ..5, județul C. la S., P., Mojzi – Societatea Civilă de Avocați în contradictoriu cu pârâtul . SRL cu sediul în București,..89, CUI RO_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/2005.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 13.12.2013, si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 20.12.2013, pentru când s-a dat următoarea soluție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 20.06.2013, reclamanta S.C. Z. E.., în contradictoriu cu pârâta S.C. M. C. INTERNATIONAL S.R.L., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 533,20 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de pază și protecție prestate în temeiul contractului nr. 2238/19.07.2011, a penalităților de întârziere în cuantum de 886,18 lei calculate până la data de 01.06.2013, precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 2238/19.07.2011 având ca obiect asigurarea serviciilor de pază și protecție la obiectivul pârâtei, situat în C. ., contract în baza căruia reclamanta a prestat servicii de pază și protecție pârâtei, fiind emisă factura fiscală nr._/17.11.2011, neachitată de către aceasta.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 969 din Codul civil și 453 din Codul de procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a depus în copie calculul penalizărilor, factura nr._/17.11.2011, contractul de prestări servicii nr. 2238/19.07.2011.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 2238/19.07.2011 având ca obiect asigurarea serviciilor de pază și protecție la obiectivul pârâtei, situat în C. ., contract în baza căruia reclamanta a prestat servicii de pază și protecție pârâtei, fiind emisă factura fiscală nr._/17.11.2011.
Potrivit art. 1270 Cod civil, convențiile au putere de lege între părțile contractante. Prin urmare, contractul de prestări servicii nr. 2238/19.07.2011 încheiat între reclamant și pârât este obligatoriu pentru părțile contractante, fiecare din părțile din litigiu obligându-se în considerarea contraprestației celeilalte părți. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de a furniza, în calitate de prestator, a serviciilor de pază și protecție la obiectivul pârâtei, situat în C. ., în considerarea contravalorii acestora pe care o va primi de la pârât, contravaloare pe care acesta nu a înțeles să îl achite.
În conformitate cu dispozițiile art. 1489 C. Civ., “dobânda este cea convenită de părți sai, îl lipsă, cea stabilită de lege”
În prezenta cauză, reclamanta a făcut dovada că are față de pârât o creanță de 533,20 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de pază și protecție. Având în vedere că pârâtul nu a achitat de bună voie contravaloarea acestor servicii, va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâtul la plata sumei de 533,20 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de pază și protecție.
În privința penalităților de întârziere, acestea au fost calculate de reclamanta în temeiul dispozițiilor contractuale, respectiv art. 5.3 din contract potrivit cărora în caz de neplată la termen a serviciilor, se vor calcula penalități de întârziere de 0,3% pe zi calculate de la scadența fiecărei facturi până la data plății efective a facturii, cuantumul penalităților putând depăși debitul.
Prin urmare, instanța, reținând neachitarea culpabilă de câtre pârât a facturii emise de reclamant în temeiul contractului dintre părți, va admite și capătul de cerere accesoriu și va obliga pârâtul la plata sumei de 886,18 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neachitarea facturii privind serviciile furnizate, calculate până la data de 01.06.2013, precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat cheltuielile de judecată aferente prezentei cauze. Față de aceste considerente, instanța, în temeiul art. 453 C. proc. civilă, va obliga pârâtul la plata sumei 127,55 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru (124,55 lei) și timbru judiciar (3 lei), cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamant S.C. Z. ECORT SRL cu sediul în C., . C, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_ cu sediul procesual ales în C., ..5, județul C. la S., P., Mojzi – Societatea Civilă de Avocați în contradictoriu cu pârâtul . SRL cu sediul în București,..89, CUI RO_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/2005.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 533,20 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de pază și protecție și a sumei de 886,18 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 01.06.2013, precum și în continuare, de la data de 02.06.2013 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul la plata sumei 127,55 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.12.2013.
P., GREFIER,
L. M. C. C.
RED.JUD.L.M. 23 Decembrie 2013
TEHNORED.C.C.07.01.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
