Plângere contravenţională. Sentința nr. 4898/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4898/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 30363/212/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr.4898
SEDINTA PUBLICA DIN 04.04.2013
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect plângere contraventionala - CP_, actiune formulata de petentul S. D. cu domiciliul in Constanta, ., .. C, . in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA cu sediul in Constanta, J. C..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, față de solicitarea petentului de judecare a cauzei și în lipsă, în baza art. 242 alin. 2 C.proc.civ. pășește la aceasta, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciate sub aspectul concludenței în soluționarea cererii ca fiind utile demersului judiciar în sensul prevăzut de art. 167 alin. 1 C.proc.civ, și rămâne în pronunțare asupra fondului însuși.
I N S T A N T A,
Deliberand asupra cererii de față, instanta constata urmatoarele:
Prin plângerea formulată și inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 03.12.2012 sub nr_ petentul S. D. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/28.11.2012 de organul constatator Inspectoratul de Poliție al Județului C.-Serviciul Rutier
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu a comis nicio contravenție la, situația prezentată în procesul-verbal de contravenție fiind neconformă cu realitatea nu a circulat cu viteza de 74 km/h, iar la momentul opririi sale de organele de control, acesta purta centura de siguranță pe care a decuplat-o pentru a scoate asigurarea din torpedou, in timpul deplasarii agentului de la masina de politie la autoturismul sau.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
Solicita judecata in lipsa.
Legal citat în cauză, organul constatatornu a formulat întâmpinare.
Petentul nu a propus probe în dovedirea plângerii.
Au fost depuse la dosar, în copie: proces-verbal de, fotografie radar, buletin de verificare metrologică ,atesat operator radar,certificat omologare, inregistrare pe support video.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.11.2012 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului C. a fost sancționat petentul S. D. amendă în cuantum de 420 lei( 280 +140) lei și 5 puncte de penalizare, conform art. 108 alin.1 lit. B pct 2 și art 108 alin.1 lit. A pct 3 din OUG 195/2002.
S-a reținut în sarcina sa că la data de 28.11.2012, ora 21.05, pe Bulevardul Al Lapusneanu din C., a condus autovehiculul cu nr._ fiind depistat de aparatul radar cu viteza de 79 km/h. De asemenea, s-a reținut că petentul nu folosea centura de siguranță.
Procesul-verbal de contravenție a fost întocmit în prezența petentului, care l-a semnat, fără a avea obiecțiuni.
În ceea ce privește susținerea petentului în sensul că nu se face vinovat de săvârșirea celor două contravenții reținute în sarcina sa, instanța constată că acesta nu a produs nicio probă în sprijinul susținerilor sale, deși, în conformitate cu dispozițiile art. 1169 C.civ. îi revenea obligația de a proba aspectele menționate în plângerea contravențională.
Instanța apreciază, prin urmare, că prezumția de legalitate și temeinicie de care se bucură procesul-verbal de contravenție nu a fost răsturnată, petentul nefăcând dovada contrară celor reținute în sarcina sa.
În consecință, va respinge plângerea formulată ca neîntemeiată.
În baza art. 274 C.pr.civ., instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge plangerea formulata de petentul S. D. cu domiciliul in Constanta, ., .. C, . in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA cu sediul in Constanta, J. C., ca neintemeiata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 4.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7525/2013. Judecătoria... → |
|---|
