Pretenţii. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 16803/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 1.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții acțiune formulată de
reclamanta . SRL cu sediul în C.,Incinta Port,dana 31,jud.C. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Poarta Albă ,.,..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.09.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă cu prezenta hotărâre când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 1.10.2013 când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28 iunie 2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. reclamanta S.C U. S. AGENCY S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. Z. O. S.R.L., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 4219,97 lei, reprezentând rest neachitat din contravaloarea reparațiilor efectuate aferent facturii 5690/19.11.2012, cu cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 1516 C. civ. 1864 și cele ale art. 453 alin. 1 și art. 1028 C. proc. civ.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 150 lei, potrivit art. 2 alin.12 din Legea nr.146/1997 și s-au aplicat timbre judiciare în valoare de 0,3 lei, potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 24.07.2014, reclamanta a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, având în vedere achitarea debitului și a cheltuielilor de judecată.
Din coroborarea probei cu înscrisurile depuse la dosar respectiv noteel scrise și chitanțele doveditoare depuse de reclamant, instanța apreciază faptul că aceasta a făcut dovada existenței creanței solicitate prin prezenta cerere.
Așa cum reiese însă din chitanțele nr._/19.11.2013 și_/19.07.2013, pârâtul a achitat reclamantei debitul solicitat prin acțiune.
Prin urmare, având în vedere că pretențiile reclamantei au fost achitate de către pârât în cursul judecării prezentei cereri, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă a rămas fără obiect și va fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de către reclamanta . SRL cu sediul în C.,Incinta Port,dana 31,jud.C. în contradictoriu cu pârâta S.C. Z. O. S.R.L. cu sediul în Poarta Albă ,.,..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată la data de 01.10.2013, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței (la Serviciul Arhivă și pe portalul instanței).
PREȘEDINTEGREFIER
M. TIMOAȘCĂ SELMA Z.
Red jud TM 31.01.2014/2 EX
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 20/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
