Actiune in regres. Sentința nr. 4941/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4941/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 31788/212/2012
Dosar nr. 31._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 4941
Ședința publică de la 4 august 2o13
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. S.
GREFIER: A. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII și pe pârât V. I., având ca obiect: actiune in regres
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura este legal îndeplinită conform art. 85 și urm. C.pr.civ.
Acțiunea este legal timbrată cu taxă timbru în cuantum de 744, 71 lei conform OP Nr. 196/2013 și timbru judiciar de 0, 5 lei, anulate la dosar. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
Instanța, prin raportare la dispozițiile art 167 alin 1 Cod procedura civila, încuviinteaza pentru societatea reclamantă administrarea probei cu înscrisurile atașate cauzei.
In temeiul disp.art 150 Cod procedura civila instanta constată cauza în stare de judecată si ramane in pronunțare
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr. _, reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.) a chemat in judecata pe paratul V. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 9641,16 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, contravaloare prestatii . SRL în valoare de 175,14 lei, 401,76 lei dobânda legala calculată de la data plății despăgubirii și până la data de 30.09.2012, contravaloare prestație . în valoarea de 260,55 lei, 83,30 lei onorariu avocat, precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 21.12.2011 a avut loc un accident rutier în loc. Valu lui T., în care au fost implicate mopedul cu nr. de înregistrare Techirghiol-048 și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de IPJ C. rezulta ca vinovat de producerea accidentului se face pârâtul V. I., care conducea mopedul cu nr. de înmatriculare Techirghiol-084, cauzand prejudicii numitei Vasicilica T., prin avarierea autoturismului proprietatea acesteia, marca Audi, cu nr. de inmatriculare_ .
Întrucât persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să o despăgubească pentru prejudiciul său pe V. T., aceasta din urmă în baza art. 7 alin. 1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii a solicitat despăgubirea de la F. de protecție a victimelor, care a și dat curs cererii, soluționând-o în cadrul dosarului de daună FPVS 89/2012 și a evaluat prejudiciul suferit la suma de 9.641,16 lei.
După plata despăgubirii, în baza art. 28 lit. a din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii, puse în aplicare prin Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, F. are dreptul la rambursarea sumelor plătite cu titlu de despăgubire, a cheltuielilor legate de plata cestora și a dobânzii legale, de la pârât, care s-a făcut vinovat de crearea prejudiciului. In aceste condiții, suma plătita drept despăgubire urmează a fi recuperata de la vinovatul de producerea accidentului.
În drept au fost invocate disp. art. 109 C.pr.civ., art.61 din Legea nr. 136/1995, art.998-999 C.civ., Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii, puse în aplicare prin Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, art. 25 din Legea nr. 32/2000.
In dovedirea acțiunii, a solicitat administrarea probei cu acte, depunând la dosar o . înscrisuri.
Legal citat, paratul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
La data de 21.12.2011 a avut loc un accident rutier în loc. Valu lui T., în care au fost implicate mopedul cu nr. de înregistrare Techirghiol-048 și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de IPJ C. rezulta ca vinovat de producerea accidentului se face pârâtul V. I., care conducea mopedul cu nr. de înmatriculare Techirghiol-084, cauzand prejudicii numitei Vasicilica T., prin avarierea autoturismului proprietatea acesteia, marca Audi, cu nr. de inmatriculare_ .
Întrucât persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să o despăgubească pentru prejudiciul său pe V. T., aceasta din urmă în baza art. 7 alin. 1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii a solicitat despăgubirea de la F. de protecție a victimelor, care a și dat curs cererii, soluționând-o în cadrul dosarului de daună FPVS 89/2012 și a evaluat prejudiciul suferit la suma de 9.641,16 lei.
In aceste condiții, suma plătita drept despăgubire urmează a fi recuperata de la vinovatul de producerea accidentului.
Potrivit art. 998, ”orice fapta a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a cărui greșeala s-a ocazionat, a-l repara ", iar conform art.999, ”omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa ,dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa ".
In cauza sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existenta unui prejudiciu; existenta unei fapte ilicite; existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu; existenta vinovăției celui ce a cauzat prejudiciul, constând in intenția, neglijenta sau imprudenta cu care a acționat.
Potrivit dispozițiilor art. 48 din Legea 136/2005, persoanele fizice sau juridice care au în proprietate vehicule supuse înmatriculării/înregistrării în România, precum și tramvaie au obligația să se asigure pentru cazurile de răspundere civilă ca urmare a pagubelor produse prin accidente de vehicule în limitele teritoriale de acoperire și să mențină valabilitatea contractului de asigurare prin plata primelor de asigurare, precum și să aplice pe parbrizul vehiculului sau în alt loc vizibil din exterior vigneta.
După plata despăgubirii, în baza art. 28 lit. a din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii, puse în aplicare prin Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.1/2008, F. are dreptul la rambursarea sumelor plătite cu titlu de despăgubire, a cheltuielilor legate de plata acestora și a dobânzii legale, de la pârât, care s-a făcut vinovat de crearea prejudiciului.
In aceste condiții, suma plătita drept despăgubire urmează a fi recuperata de la vinovatul de producerea accidentului.
Având în vedere aceste argumente și considerente, instanța urmează să admită în parte acțiunea formulată de către reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII și să oblige paratul la plata sumei de 9.641,16 lei reprezentând despăgubiri achitate, la plata sumei de 401.76 lei dobânda legală calculată de la data plății și până la data de 30.09.2012, precum și la plata sumei de 175,14 lei contravaloare prestație către . SRL.
Pentru suma de 260,55 lei reprezentând contravaloarea prestației ., instanța constată că la dosar nu sunt depuse înscrisuri justificative, astfel că această sumă este nedovedită. DE asemenea nici pentru suma de 83,30 lei nu sunt depuse înscrisuri astfel că și această cerere va fi respinsă ca neîntemeiată.
In baza art. 274 c.pr.civ. va obliga paratul la plata sumei de 744,79 lei cheltuieli de judecata solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE în parte acțiunea formulată de societatea reclamantă F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII, cu sediul în București, ..40-4o Bis, sector 2 București, în contradictoriu cu pârâtul V. I., domiciliat în localitatea Techirghiol, ..11, județ C..
OBLIGĂ pârâtul V. I. la plata către reclamantă a sumei de 9.641,16 lei reprezentând despăgubiri achitate, la plata sumei de 401.76 lei dobânda legală calculată de la data plății și până la data de 30.09.2012, precum și la plata sumei de 175,14 lei contravaloare prestație către . SRL.
OBLIGĂ pârâtul V. I. la plata către reclamantă a sumei de 744,79 lei, cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publica, azi, 04.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. A. A.
Red. E.S./15.04.2013
2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8156/2013.... → |
|---|
