Actiune in regres. Sentința nr. 1704/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1704/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 29501/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr. 1704/2013
Ședința publică din 06.02.2013
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII și pe pârât P. A. S., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
S-a depus la dosar, prin serviciul registratura, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 2037,48 lei conform OP nr. fn/29.01.2013 si timbru judiciar in suma de 5,00 lei de către creditoare.
Instanța constata cererea legal timbrata si in temeiul art. 167 Cod procedura civila încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile de la dosar, constatând ca sunt concludente, pertinente si utile soluționării cauzei .In temeiul art. 150 Cod procedura civila nemaifiind alte probe de solicitat si cereri de formulat, constata încheiate dezbaterile si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.11.2012, sub nr._, reclamantul F. DE PROTECȚIA A VICTIMELOR STRĂZII (în continuare F.P.V.S.) a solicitat obligarea pârâtului P. A. S. la plata sumei de_ lei, compusă din:
-_ lei, reprezentând contravaloare despăgubiri achitate de reclamant către E. B. G. în baza sentinței penale nr. 1498/14.07.2011 a Judecătoriei Medgidia și a deciziei penale nr. 122/MP/15.12.2011 a Curții de Apel C. din care 10.000 daune materiale și 25.000 de lei daune morale;
- 662 lei despăgubiri achitate de către reclamantă către Spitalul de Ortopedie Traumatologie și Recuperare Medicală Eforie Nord în baza aceleiași sentințe menționate mai sus.
S-a solicitat, de asemenea, obligarea pârâtului la plata dobânzii legale calculată începând cu data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului și a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivare, reclamantul a arătat că în data de 24.05.2009, pârâtul a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare TL-_ și a produs un accident de circuație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitei E. B. G..
Pârâtul a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, iar în cadrul procesului penal, partea vătămată s-a constituit parte civilă (prin reprezentanți legali E. P. R. și E. A. P.).
Se mai arată că, ulterior producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care potrivit art. 251 din Legea nr. 32/ 2000 și ale art. 3 și 11 din Ordinul CSA nr. 1/2008, reclamanta a fost introdusă în cauza penală pentru a garanta despăgubirile cuvenite persoanelor prejudiciate., iar dreptul de regres în cauza pendinte este dat de pct. 15 al aceluiași articol de lege, precum și de art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/ 2008.
La data de 11.05.2012 a achitat suma de 35.000 lei către partea civilă E. B. G., iar la data de 29.02.2012 a achitat suma de 662 lei către Spitalul de Ortopedie Traumatologie și Recuperare Medicală Eforie Sud.
Dreptul de regres al F.P.V.S. împotriva pârâtului este dat de prevederile art. . 251 din Legea nr. 32/ 2000 și art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 109 Cod procedură civilă, Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, art. 251 din Legea nr. 32/ 2000 și art. 998 – 1000 cod civil din 1864.
În probațiune s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care, potrivit art. 112 Cod procedură civilă, cererii au fost atașate următoarele înscrisuri, în fotocopie: cererea de despăgubire formulată de persoana vătămată și de Spitalul de Ortopedie Traumatologie și Recuperare Medicală Eforie Sud, sentință penală nr. 1498/14.07.2011 pronunțată de Judecătoria Medgidia și decizia penală nr. 122/MP/15.12.2011 pronunțată de Curtea de Apel C., ordine de plată privind plata despăgubirilor, notificare pârât.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 2037,48 lei și timbrul judiciar de 5 lei.
Pârâtul, legal citat fiind, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată pentru a se apăra.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamant odată cu cererea de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 24.05.2009, pârâtul conducea autoturismul marca Passat cu nr. provizorii de înmatriculare TL_ expirate din mun. C. către loc. Văleni, ocazie cu care a acroșat autoturismul marca Dacia Supernova cu nr. de înmatriculare_ condus regulamentar de numitul E. P. R..
Urmare a coliziunii, minora E. B. G. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 70-80 zile de îngrijiri medicale.
Pârâtul P. A. S. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă fiind condamnat prin sentința penală nr. 1498/2011 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar nr._ rămasă definitivă prin decizia Curți de Apel C. nr. 122/MP din data de 15.12.2011.
Prin sentința menționată, astfel cum a fost modificată în recurs, reclamanta și pârâtul au fost obligați la plata în solidar a sumei de 35.000 lei daune către partea civilă și la plata sumei de 662 lei despăgubiri către Spitalul de Ortopedie Traumatologie și Recuperare Medicală Eforie.
Calitatea procesuală pasivă a reclamantei în cauza penală ce a făcut obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Medgidia a fost determinată de împrejurarea că la data producerii evenimentului rutier autoturismul marca Passat condus de pârât nu deținea o poliță de asigurare de răspundere civilă pentru pagubele produse terților (RCA).
La data de 03.05.2012, numita E. B. G. prin reprezentanți legali au formulat către reclamant o cerere prin care a solicitat plata despăgubirilor stabilite prin sentința civilă mai sus menționată.
În urma solicitării, reclamantul a achitat în data de 11.05.2012 suma de 35.00 lei către aceasta, prin ordin de plată nr. 476.
De asemenea, la data de 29.02.2012, reclamantul a achitat și către Spitalul de Ortopedie Traumatologie și Recuperare Medicală Eforie suma de 662 lei prin ordin de plată nr. 197.
În drept, potrivit art. 998 din Codul civil de la 1864 „orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara”. Răspunderea civilă delictuală este o sancțiune civilă cu caracter exclusiv reparator iar pentru a fi antrenată se impun a fi îndeplinite următoarele condiții: existența unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu, existența legăturii de cauzalitate dintre prejudiciu și fapta ilicită, și, nu în ultimul rând existența vinovăției autorului faptei ilicite.
Instanța apreciază că aceste condiții sunt îndeplinite, răspunderea pârâtului putând fi antrenată în cauza pendinte.
În ceea ce privește fapta ilicită, aceasta este definită ca fiind orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei alte persoane. Îndeplinirea acestei condiții este probată prin pronunțarea sentinței penale nr. 1498/2011 de către Judecătoria Medgidia prin care pârâtul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Prejudiciul constă în rezultatul, efectul negativ suferit de o anumită persoană ca urmare a faptei ilicite săvârșită de o altă persoană. Acesta este la rândul său dovedit, fiind probat caracterul cert al acestuia atât în ceea ce privește existența acestuia cât și în ceea ce privește întinderea sa. În acest sens, relevanță prezintă, de asemenea, sentința anterior menționată rămasă definitivă, prin care s-a stabilit cuantumul prejudiciului.
În ceea ce privește condiția ca prejudiciul să nu fi fost încă reparat, instanța reține că cel care solicită despăgubirile de la persoana răspunzătoare este F.P.V.S., care s-a subrogat, potrivit art. 13 din Ordinul nr. 1/ 2008 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, în drepturile persoanei prejudiciate, prin plata în mod direct către aceasta, a despăgubirilor.
Nu în ultimul rând, legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu existent este dovedită, avariile fiind urmarea nerespectării de către pârât a unei norme de circulație cu consecința producerii evenimentului rutier, iar vinovăția acestuia rezultă din condamnarea sa.
Potrivit art. 13 din Ordinul nr. 1/ 2008 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate iar persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
În consecință, în raport de prevederile legale mai sus expuse, instanța constată că pârâtul este ținut să plătească reclamantului sumele de bani achitate de către acesta din urmă cu titlu de despăgubiri către partea civilă E. B. G. și Spitalul de Ortopedie Traumatologie și Recuperare Medicală Eforie.
În ceea ce privește solicitarea F.P.V.S. de obligare a pârâtului la plata dobânzii legale pentru sumele plătite cu titlu de despăgubire începând cu data plății despăgubirii către persoana prejudiciată și până la achitarea integrală a debitului, instanța reține că această obligație este prevăzută expres de același art. 13 din Ordinul nr. 1/ 2008 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, astfel că și în această privință urmează a fi admisă cererea.
Potrivit art. 274 Cod procedură civilă, întrucât pârâtul a căzut în pretenții, față de soluția ce urmează a fi pronunțată în cauză, instanța urmează să dispună obligarea acestuia și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2312,48 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar de.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamanta F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII cu sediul in București, .. 40-40 BIS, sector 2, in contradictoriu cu pârâtul P. A. S. domiciliat in CONSTANTA, ., .. 54.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de_ lei cu titlu de despăgubiri la care se adaugă dobânda legală calculată începând cu data de 12.05.2012 pentru suma de 35.000 lei și începând cu data de 1.03.2012 pentru suma de 662 lei până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2312,48 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și timbru judiciar).
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.02.2013.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 21.03.2013 /4.ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4535/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
