Pretenţii. Sentința nr. 4535/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4535/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 5173/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.4535
Ședința publică din data de 28.03.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-G. J.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C L. I. BANK S.A, cu sediul în București, .-6, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul O. M., cu domiciliul în sat Palazu M., ., ..C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă avocat B. A., conform împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, pârâtul personal, care se identifică cu CI . nr._.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, conform disp.art.85 și urm.C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada achitării tt în valoare de 82 lei conform ordinului de plată nr._/27.03.2013 și tj în valoare de 0,15 lei, precum și cerere precizatoare, în dublu exemplar. Un exemplar de comunică pârâtului. Prin cerere se menționează că reclamanta renunță la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale.
La interpelarea instanței, pârâtul solicită ca plata să fie efectuată în trei rate.
Instanța anulează tt în valoare de 82 lei și tj în valoare de 0,15 lei și acordă cuvântul asupra probelor:
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, cele aflate la dosarul cauzei.
Pârâtul solicită acordarea unui termen de grație pentru a putea efectua plata. Reprezentantul reclamantei se opune solicitării pârâtului.
În temeiul disp.art.167 alin.1 Cod procedură civilă instanța încuviințează în probațiune pentru reclamantă, proba cu înscrisuri pe care le găsește legale, pertinente, concludente și utile cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei:
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată care vor fi solicitate pe cale separată.
Pârâtul solicită eșalonarea plății către reclamantă.
Instanța în temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare:
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, reclamanta S.C L. I. BANK S.A a solicitat în contradictoriu cu pârâtul O. M. obligarea acestuia la plata sumei de 185,35 euro și a dobânzii legale calculate de la data punerii în întârziere și până la data plății efective a debitului.
În motivare, reclamanta a arătat că în urma unei erori cu privire la moneda de tranzacționare, ca urmare a operațiunii de transfer bani prin Money G., i s-a remis pârâtului suma de 250 euro în loc de 250 RON, respectiv 400 euro în loc de 400 lei. La scurt timp eroarea a fost constatată, iar pârâtul a restituit din suma încasată necuvenit o parte - 315,31 euro. Restul rămas de plată, în valoare de 185,35 euro nu a mai fost achitat de pârât, nici în urma punerii în întârziere.
În drept, au fost indicate art. 1341, 1344, 1635, 1636, 1639, 1646 NCC.
În susținere, au fost depuse înscrisuri, în copie și anume: invitație și proces-verbal de conciliere directă, înscrisuri privind transferul și plata sumelor în sistem Money G..
Legal citat, pârâtul s-a prezentat în fața instanței și a solicitat eșalonarea plății, având în vedere situația economică actuală.
Reclamanta a formulat precizări prin care a indicat valoarea sumei pretinse în lei, renunțând totodată la capătul de cerere privind plata dobânzii legale.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 13.03.2013 pârâtului i s-a remis de către reclamantă suma de 650 euro, transferată prin sistemul Money G. de către M. A. N., conform referinței de sistem nr._ și_. Conform acestei referințe moneda tranzacției era RON, iar din eroare ordinul de plată a fost întocmit pentru EURO.
Deși pârâtul recunoaște că această sumă nu îi era datorată, fiind efectuată și o restituire parțială de sumă, acesta a invocat imposibilitatea financiară actuală de a restitui reclamantei suma de 185,35 euro.
În acest sens, instanța are în vedere că pârâtul nu a administrat nicio probă prin care să dovedească necesitatea acordării unui termen de grație, precum și faptul că de la data încasării acestei sume a trecut peste un an, timp indestulător pentru restituirea diferenței datorate.
Conform dispozițiilor art.1341 NCC „Cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire.”
Art. 1635 prevede că „Restituirea prestațiilor are loc ori de câte ori cineva este ținut, în virtutea legii, să înapoieze bunurile primite fără drept ori din eroare sau în temeiul unui act juridic desființat ulterior cu efect retroactiv ori ale cărui obligații au devenit imposibil de executat din cauza unui eveniment de forță majoră, a unui caz fortuit ori a unui alt eveniment asimilat acestora.”
Art. 1636 statuează „Dreptul de restituire aparține celui care a efectuat prestația supusă restituirii sau, după caz, unei alte persoane îndreptățite, potrivit legii.”
Față de dispozițiile legale mai sus citate, raportate la situația de fapt dedusă judecății, instanța va admite acțiunea reclamantei așa cum a fost precizată și va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 841,09 lei, reprezentând plată nedatorată.
Având în vedere că pârâtul a căzut în pretenții, în sensul art. 274 C.pr.civ., instanța îl va obliga la plata către reclamantă a sumei de 79,78 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C L. I. BANK S.A, cu sediul în București, .-6, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul O. M., cu domiciliul în sat Palazu M., ., ..C..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 841,09 lei, cu titlu de plată nedatorată.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 79,78 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. D. Ș.
Red.jud.A.G.J./11.04.2013
Tehnoredact.D.Ș.
4ex./ 15.04.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1704/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Succesiune. Sentința nr. 6376/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
