Anulare act. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 19254/212/2008
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 13.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-M. T.
GREFIER: D. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare act -perimare, formulată de reclamant G. V., domiciliat în Giurhiu, .. 120, ., ., jud. G., în contradictoriu cu intimații D. E., domiciliat în N. B., jud. C., și D. M., domiciliat în N. B., jud. C..
Dezbaterile asupra excepției perimării au avut loc la data de 06.09.2013,fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 13.09.2013, când,
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală-de aplicație generală- care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței-vreme îndelungată-în judecată.
Prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 244 al.1 pct. 1 C.pr.civ., la data de 18.11.2008, până la soluționarea irevocabilă a dosarelor nr._ și nr._ .
Instanța constată că dosarul nr._ a fost restituit spre rejudecare, reînregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ și soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 265/C/28.03.2012 a Curții de Apel C..
În ceea ce privește dosarul nr._, acesta a fost soluționat irevocabil prin decizia nr. 248/C/2009 a Curții de Apel C..
Întrucât de la soluționarea irevocabilă a dosarelor menționate și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare in judecată formulate de reclamantul G. V., domiciliat în Giurhiu, .. 120, ., ., jud. G., în contradictoriu cu intimații D. E., domiciliat în N. B., jud. C., și D. M., domiciliat în N. B., jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.09.2013.
P.,GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T.
Emis 3 comunicări, la data de
| ← Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 12/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... → |
|---|
