Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 22980/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 01.11.2013
Completul constituit din:
Președinte: G. M.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea acțiunii civile promovate de reclamanta-debitoare S.C. „C. T.” S.A., cu sediul în București, . nr. 29-33, ., sector 3, în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C. „P. V.” S.R.L., cu sediul în C., .. 45, jud. C., având ca obiect a cerere în anularea Sentinței civile nr._/ 25.07.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 3023/ 212/ 2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general și material – potrivit art. 8 alin. 2 OG 5/ 2001 rap. la art. 2 alin. 1 OG 5/ 2001 și art. 1 pct. 1 C.pr.civ, iar teritorial – potrivit art. 8 alin. 2 OG5/ 2001 rap. la art. 5 C.pr.civ.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța, în temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviințează reclamantului proba cu înscrisuri, apreciind-o concludentă, pertinentă și utilă soluționări cauzei.
În conformitatea cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, instanța socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.08.2013, sub număr dosar_/ 212/ 2013, reclamanta-debitoare S.C. „C. T.” S.A. a formulat, în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C. „P. V.” S.R.L., cerere în anulare împotriva Sentinței civile nr._/ 25.07.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 3023/ 212/ 2013, solicitând anularea hotărârii atacate.
În motivarea cererii se arată că, prin sentința a cărei anulare se cere, instanța a dispus completarea sentinței civile nr. 7294/ 23.05.2013, în sensul obligării sale la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată cu titlu de onorariu de avocat .
Învederează debitoarea că nu datorează debitul pretins de creditoare prin cererea de emitere a ordonanței de plată, motiv pentru care a și formulat cerere în anulare împotriva acelei ordonanțe.
În drept, au fost invocate prevederile art. 2813 din Codul de procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei și cu timbru judiciar de 0.30 lei.
Intimata-creditoare a formulat întâmpinare (f. 10-11), solicitând respingerea cererii în anulare, arătând că debitoarea nu contestă debitul principal recunoscut de instanță prin ordonanța de plată.
În drept, sunt invocate prevederile art. 115-118 din Codul de procedură civilă.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea dosarului nr. 3023/ 212/ 2013.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a purtat un litigiu judiciar ce a făcut obiectul dosarului nr. 3023/ 212/ 2013 al Judecătoriei C., în care s-a emis Sentința civilă nr. 7294/ 23.05.2013, obligând debitoarea S.C. „C. T.” S.A. să plătească către S.C. „P. V.” S.R.L. sumele pretinse prin acea acțiune.
Ulterior, prin Sentința civilă nr._/ 25.07.2013, pronunțată în același dosar, instanța a admis cererea creditoarei de completare a primei hotărâri, obligând debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu avocațial.
Debitoarea a formulat cerere în anulare împotriva ambelor sentințe date în dosarul nr. 3023/ 212/ 2013.
Cererea în anulare privind hotărârea dată asupra fondului (Sentința civilă nr. 7294/ 23.05.2013) a fost respinsă prin Sentința civilă nr._/ 04.10.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/ 212/ 2013.
Cererea în anulare privind hotărârea de completare (Sentința civilă nr._/ 25.07.2013), făcând obiectul acestei cauze, urmează a fi respinsă, ca neîntemeiată, întrucât, în temeiul dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, debitoarea S.C. „C. T.” S.A. - parte căzută în pretenții în dosarul nr._ - datorează creditoarei S.C. „P. V.” S.R.L. cheltuielile de judecată dovedite de reclamanta-creditoare în acea cauză, respectiv onorariul de avocat în cuantum de 1000 lei, dovedit cu chitanța . nr._/ 15.05.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea în anulare formulată de către reclamanta-debitoare S.C. „C. T.” S.A., cu sediul în București, . nr. 29-33, ., sector 3, în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C. „P. V.” S.R.L., cu sediul în C., .. 45, jud. C., împotriva Sentinței civile nr._/ 25.07.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 3023/ 212/ 2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. C. B.
Red. Jud. G.M./11.07.2014;
Tehnored. Grf. C.B /....2014/ . ex.
Comunicat . ex./ .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2013.... → |
|---|
