Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 28314/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 04 decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L.-V. M.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare somație de plată, cerere formulată de reclamanta S. T. cu sediul in mun Constanta, ., poligon 1, jud Constanta în contradictoriu cu pârâta PFA E. E. PROPRIETATI IMOBILIARE M. G. cu sediul in mun Constanta, ., nr 106, .. 21, jud Constanta.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța față de lipsa părților lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Instanța constată că la dosarul cauzei a fost depusă întâmpinare de către pârâtă prin serviciul registratură.
Instanța constată că reclamanta a fost citată cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei taxă de timbru în cuantum de 20 lei sub sancțiunea anulării cererii.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și rămâne in pronunțare.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr_ reclamanta – debitoare S. T. a formulat in contradictoriu cu parata – creditoare PFA E. E. PROPRIETATI IMOBILIARE M. G. – cerere de anulare impotriva sentintei civile nr 9287/2013 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr_ .
In motivare se arata ca au dat dovada de buna credinta in achitarea debitului, situatie fata de care nu se impunea obligarea si la plata penalitatilor de intarziere al carui cuantum este mult mai mare decat debitul si nu au fost aduse la cunostinta prin factura .
Apreciaza ca acea suma reprezentand penalitati de intarziere nu reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila . .
Cererea nu a fost intemeiatra in drept .
A fost atasat dosarul nr_ aj Judecatoriei Constanta .
Prin citatia comunicata a fost adusa la cunostinta obligatia de a depune taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei, sub sanctiunea anularii cererii .
La termenul din 4.12.2013 instanta a ridicat din oficiu exceptia de netimbrare a cererii.
Asupra exceptiei netimbrari instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.137 alin.(1) C.proc.civ., instanta se va pronunta mai intâi asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
D. fiind neindeplinirea obligatiei impuse in sarcina reclamantei debitoare de a achita taxa judiciara de timbru, in cuantum de 20 lei – suma calculata in conformitate cu dispozitiile art 3 lit ș din Legea 146/1997 - aplicabila la data introducerii actiunii principale, sanctiunea impusa de lege nu poate fi decat aceea a anularii cererii .
Astfel,prin art 21 din Constituția României se consacră principiul accesului liber la justiție, dar textul nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de instanta judecătorească să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Prin urmare, regula este cea a timbrarii acțiunii în justiție, excepțiile fiind posibile în măsura în care sunt stabilite de legiuitor.
In acelasi sens este si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, in care s-a statuat ca o caracteristica a principiului liberului acces la justitie este aceea ca nu este un drept absolut (cazul Ashingdane impotriva Regatului Unit al Marii Britanii, 1985), dar si a faptului că în cauză nu putem invoca Cazul Weissman contra României, ca urmare a taxelor mult prea impovârătoare pentru a putea aduce la realizarea efectivă a unui act, prin stabilirea efectivă a unui drept de proprietate, asta, în condițiile în care taxele de timbru stabilite nu pot fi categorisite ca împovărâtoare pentru creditoare, respectând totusi accesul liber la justiție.
In temeiul disp.art.20 alin.(1) din Legea nr.146/1997 „taxele judiciare de timbru se platesc anticipat.”, asa incat neîndeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii (art.20 alin.3 din lege).
Avand in vedere considerentele aratate mai sus instanta va admite exceptia de netimbrare si pe cale de consecinta, va respinge actiunea ca netimbrata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia de netimbrare invocata de instanta din oficiu .
Anuleaza cererea formulata de reclamanta – debitoare S. T., cu sediul in mun Constanta, ., poligon 1, jud Constanta în contradictoriu cu parata – creditoare PFA E. E. PROPRIETATI IMOBILIARE M. G., cu sediul in mun Constanta, ., nr 106, .. 21, jud Constanta, ca netimbrata .
Irevocabila .
Pronuntata în ședință publică, astăzi, 4 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L.-V. M. F. M.
Red. L.V.M. /06.12.2013.
tehnored.F.M/10.12.2013.
emis 2 comunicări..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Evacuare. Sentința nr. 7335/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
