Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 10957/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. MERAL
GREFIER: Ș. F. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/06.02.2013, acțiune formulată de petentul P. N. domiciliat în C., ., nr. 66, . în contradictoriu cu intimata POLIȚIA MUNICIPIULUI C. – SECȚIA 5 POLIȚIE cu sediul C., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției autorității de lucru judecat invocată de intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată sub nr._, petentul P. N. a contestat în contradictoriu cu intimata IPJ C. procesul- verbal . nr._/06.02.2012.
În motivarea plângerii petentul a contestat starea de fapt reținută în sarcina sa. Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
În probațiune, petenta a depus la dosarul cauzei în copie procesul- verbal contestat.
În conformitate cu prevederile art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în vigoare la data formulării prezentei cereri, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru, iar conform art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, este scutită și de plata timbrului judiciar.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția puterii lucrului judecat. Aceasta a arătat că procesul- verbal din prezenta cauză a fost contestat și în dosarul nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei C., ce a respins ca neîntemeiată plângerea petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Procesul- verbal . nr._/06.02.2012 contestat în prezenta cauză, a fost contestat pe rolul Judecătoriei C. și în dosarul nr._, în care a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea petentului.
Conform art. 430 din C proc civ, hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată, iar potrivit art 431 C proc civ, nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.(2) Oricare dintre părți poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă.
Având în vedere faptul că cererea dedusă judecății are același obiect, este între aceleași părți, cu aceeași calitate, iar împrejurările cauzei au rămas neschimbate, instanța va admite excepția autorității de lucru judecat invocată de intimat și va respinge cererea pentru existența autorității de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat invocată de intimat.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul P. N., având CNP_, domiciliat în C., ., nr. 66, .. D, . în contradictoriu cu intimata POLIȚIA MUNICIPIULUI C. - SECȚIA 5 POLIȚIE cu sediul C., ., județul C. pentru existența autorității de lucru judecat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.11.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. MERAL Ș. F. C.
Red.Jud.B.M.4ex.18.11.2013
Tehnored.Ș.F.C.
2com.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
