Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2436/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2436/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 24019/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr.2436
Ședința publică din data de 19.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare somație de plată - cerere în anulare, acțiune formulată de reclamant Ș. C., cu domiciliul în O., G. Social Nazarcea, județ C. și dom.ales în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în C., ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.02.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 12.02.2013, 19.02.2013, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANTA:
Prin Sentința civila nr.8945/2012 pronunțată de Judecătoria C. a fost admisă cererea pentru emiterea somației de plată formulată de creditor. Împotriva acestei sentințe a fost formulată de către debitor cerere în anulare. În motivarea în fapt a cererii în anulare, petentul a arătat, in esenta, ca prima instanta nu a analizat apararea debitorului constand in neexecutarea de catre creditor a propriilor obligatii contractuale.
În drept, petentul a invocat dispozițiile OG nr.5/2001 și ale Codului de procedura civila.
În dovedirea cererii, petentul a solicitat proba cu incrisuri.
Prin intampinare, intimatul a solicitat respingerea cererii in anulare.
In motivarea in fapt a intampinarii, intimatul a aratat, in esenta, ca sentinta pronuntata este temeinica si legala.
In drept, intimatul a invocat dispozitiile relevante ale O.G.nr.5/2001.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea în anulare trebuie admisa ,in sensul urmatoarelor considerente.
Astfel, in Dosarul nr._/212/2011 creditorul . a invocat faptul ca debitorul S. C. datoreaza in baza contractului de vanzare-cumparare nr.321/2010 suma de 27.841,78 lei.
In acelasi dosar debitorul a invocat faptul ca produsele achizitionate de la creditor nu corespund calitativ (f.24), fiind depus si un inscris in acest sens.
Din cuprinsul Sentintei civile nr.8945/2012 se constata ca instanta nu s-a pronuntat asupra acestui aspect.
Potrivit art.1 al.1 din OG nr.5/2001 procedura somației de plată trebuie să se bazeze numai pe înscrisuri.Cum debitorul S. C. a invocat prin intampinare faptul ca societatea creditoare nu a indeplinit obligatiile contractuale,având în vedere că probatoriul necesar pentru dovedirea acestui aspect nu se încadrează în cerințele procedurii speciale a somației de plată, fiind necesara administrarea altor probe incompatibile, însă, cu aceasta procedura, instanța va admite cererea in anulare si va respinge acțiunea ca neintemeiata.
Aspectele invocate de intimata . prin intampinare vor fi inlaturate, deoarece nu se refera la ceea ce petenta a invocat in aparare in dosarul nr._/212/2011, respectiv executarea necorespunzatoare a obligatiilor contractuale de catre intimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea în anulare formulată de reclamant Ș. C. (CNP_0), cu domiciliul în O., G. Social Nazarcea, județ C. și dom.ales în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta . (J_, CUI RO_), cu sediul în C., ., județ C..
Anulează Sentința civilă nr.8945/2012 pronuntata în Dosarul nr._/212/2011 al Judecătoriei C..
Obligă intimata la plata catre petent a sumei de 2019,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.Pronunțată în ședință publică astăzi,19.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. T. E.
Red jud D-Ș R-V./20.05.2013/4 ex.
Tehnored gref TE /20.05.2013
Comunicat 2 ex / la .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... → |
|---|
