Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 7757/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 03.12.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect autorizare desființare lucrări (legea 50/1991) acțiune formulată de reclamantul P. M. C. in contradictoriu cu intimat B. V. domiciliat în C., ., jud. C.- PERIMARE .
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA - în temeiul art. 137 alin.1 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 28.03.2012, reclamantul P. M. C. a chemat in judecata pe intimat B. V. pentru a dispune obligarea pârâtului la desființarea lucrărilor de construcții realizate ilegal și reținute prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._/30.10.2008.
Prin încheierea data la data de 17.05.2012, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 242 alin.1 pct.2 din codul de procedură civilă întrucât părțile au lipsit la acest termen de judecată și niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă,
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parților timp de un an.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 17.05.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de un an si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul P. M. C., cu sediul in C., județul C., în contradictoriu cu pârâtul B. V., domiciliat în C., ., jud. C.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.12.2013.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării:12.12. 2013/ 4ex
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
